У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Міщенка С.М.,
суддів
Глоса Л.Ф. і Кармазіна Ю.М.
за участю прокурора
Ковтун Н.Я.
розглянула в судовому засіданні 26 грудня 2006 року в м.
Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на вирок Чорноморського районного суду Автономної
Республіки Крим від 22 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 25 серпня 2005 року.
Цим вироком
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,
громадянин України, судимий:
- 24.11.2004 р. за ст. 164 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік обмеження волі та на
підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
звільнений
від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на один рік,
засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на два роки
обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
до призначеного
покарання приєднано повністю невідбуту частину покарання за
попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1. визначено три роки
обмеження волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 серпня 2005
року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він, будучи
зобов'язаним згідно рішення Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 23 листопада 1998 року сплачувати
на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку на утримання дітей - ОСОБА_3, IНФОРМАЦIЯ_2 року
народження, ОСОБА_4. і ОСОБА_5. IНФОРМАЦIЯ_3 року народження, від
установлених судом виплат злісно ухилився, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за період із 10 грудня 2004 року по
травень 2005 року в розмірі 940 грн. 42 коп.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить судові
рішення скасувати, а справу щодо нього закрити внаслідок зміни
обстановки. Вказує, що після постановлення щодо нього вироку він
працевлаштувався і повністю розрахувався з ОСОБА_2 по
заборгованості за аліменти на утримання дітей.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність зміни
вироку і призначення засудженому за сукупністю вироків покарання у
виді одного року двох місяців обмеження волі, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується дослідженими судом доказами і в касаційній
скарзі засудженим не оспорюється.
Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
кваліфіковані правильно.
Разом з тим, судові рішення в частині призначення ОСОБА_1.
покарання підлягають зміні з таких підстав.
За даними довідки, виданої начальником відділу державної
виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим, слідує, що станом на 22.08.2005 року
за виконавчим листом № НОМЕР_1 ОСОБА_1. було погашено більше
половини заборгованості по аліментам на утримання дітей в сумі
3000 грн. (а.с.52).
Як вбачається з матеріалів справи та документів, долучених до
касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1. працевлаштувався, за місцем
роботи характеризувався виключно позитивно, регулярно отримував
заробітну плату, повністю сплатив заборгованість по аліментам на
утримання дітей, про що свідчить клопотання до Верховного Суду
України ОСОБА_2, яка просила справу щодо засудженого закрити.
З урахуванням викладених обставин, а також того, що злочин,
за який засуджено ОСОБА_1, віднесено до категорії невеликої
тяжкості, позитивних даних про особу ОСОБА_1, колегія суддів
дійшла висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання, а тому вважає за можливе судові рішення щодо
ОСОБА_1 змінити, повторно застосувати ст. 75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
першої інстанції покарання, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 394-396 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим від 22 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 25 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити: із
застосуванням ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням протягом
дворічного іспитового строку з покладенням на нього на підставі
ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
обов"язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- періодично з"являтись в цей орган для реєстрації.
С у д д і:
С.М. Міщенко Л.Ф. Глос Ю.М. Кармазін