У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України
у кримінальних справах у складі:
головуючого-судді
Міщенка С.М.
суддів
Глоса Л.Ф., Кармазіна Ю.М.
та прокурора
Морозової С.Ю.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві року 26 грудня
2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Луганської області на вирок Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 21 лютого 2006 року,
яким
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,
громадянку України, раніше не судиму,
засуджено: - за ст. 309 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік
позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки
позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1. призначено остаточне покарання у виді 3 років 6
місяців позбавлення волі.
На підставі статей 75 і 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1.
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік та покладенням на неї відповідних обов'язків.
В апеляційному порядку справа не переглядалась.
ОСОБА_1. визнано винною і засуджено за те, що на початку
вересня 2005 р. у м. Суходольську з метою незаконного придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту вона
зірвала кілька рослин сухої коноплі, принесла їх до свого будинку,
виготовила та зберігала 14,2 г марихуани, яку у неї було вилучено
21 листопада 2005 р.
Крім того, у середині вересня 2005 р. у м. Суходольську вона
повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту зірвала кілька
рослин сухої коноплі, принесла їх до свого будинку та виготовила і
зберігала 11,9 г марихуани, яку у неї було вилучено 15 грудня
2005р.
У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеність
винності ОСОБА_1. у вчиненні зазначених злочинів, посилаючись на
те, що всі дії засудженої охоплюються ч. 2 ст. 309 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
і додаткової кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
не потребують, просить постановлений щодо неї вирок
змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону, виключити з нього кваліфікацію дій ОСОБА_1. за ст. 309 ч.
1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
та призначити їй покарання у виді 3 років
6 місяців позбавлення волі, звільнивши від його відбування на
підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який частково
підтримав доводи касаційного подання і просив виключити з вироку
засудження ОСОБА_1. за ст. 309 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
та
призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 33 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, при сукупності
злочинів кожен із них підлягає кваліфікації за відповідною статтею
або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
ОСОБА_1. визнано винною у вчиненні незаконних дій з
наркотичними засобами без мети збуту, вчинених нею вперше та
повторно, кожен із яких має самостійну кваліфікацію за відповідною
частиною ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, а саме за ч. 1 ст. 309 та
ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Така кваліфікація сукупності вчинених засудженою ОСОБА_1.
злочинів відповідає вимогам ч. 2 ст.33 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, а
тому законних підстав для задоволення касаційного подання
прокурора колегія судді не вбачає.
Тому на підставі наведеного, керуючись статтями 394-396 КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
касаційне подання заступника прокурора Луганської області
залишити без задоволення, а вирок Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області від 21 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.
СУДДI :
Міщенко С.М. Глос Л.Ф. Кармазін Ю.М.