У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Заголдного В.В.
суддів
Пивовара В.Ф., Селівона О.Ф.,
за участю прокурора
Казнадзея В.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 грудня 2006
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1
на вирок Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2006
року щодо ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29
березня 2006 року
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,
раніше не судима, -
засуджена:
- за ст. 191 ч.5 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням
ст.69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 5 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною
відповідальністю та розпорядженням товарно-матеріальними
цінностями строком на 3 роки,
- за ст. 366 ч. 2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
матеріальною відповідальністю та розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді 5 років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з
матеріальною відповідальністю та розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 звільнена
від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
засуджену
зобов'язано:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня
2006 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від
29.03.2006 р. щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
скасовано за м'якістю призначеного їй покарання.
ОСОБА_1 апеляційним судом визнана винною і їй призначено
покарання:
- за ст. 191 ч.5 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст.
69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 5 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною
відповідальністю та розпорядженням товарно-матеріальними
цінностями строком на 3 роки;
- за ст. 366 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки позбавлення
волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною
відповідальністю та розпорядженням товарно-матеріальних цінностей
строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді 5 (п'яти)
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням
товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки.
ОСОБА_1 визнана винною у тому, що з 9 березня 2004 року по 14
червня 2005 року, будучи IНФОРМАЦIЯ_2 відділення НОМЕР_1
Краматорської філії АКБ "Укрсоцбанк", тобто службовою особою, з
корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем,
умисно, повторно заволоділа грошима, які знаходилися в банку на
поточному рахунку ОСОБА_2, чим заподіяла збитків потерпілій на
суму 74000 грн., що становить особливо великий розмір.
Крім того, в той же період часу, з метою приховання вчинених
нею злочинних дій, ОСОБА_1, будучи службовою особою, умисно склала
і видала завідомо неправдиві документи: заявки на переказ готівки,
заявки на видачу готівки, де розписалася за потерпілу ОСОБА_2
підробивши її підпис, й склала та видала завідомо неправдиві
договори НОМЕР_2 від 10.06.05 і НОМЕР_3 від 14.06.05р. про
відкриття депозитних рахунків у банку на ім'я ОСОБА_2, у яких
розписалася за заступника керуючого банком і завірила свій підпис
відбитком печатки відділення НОМЕР_1 Краматорської філії АКБ
"Укрсоцбанк".
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 не заперечуючи своєї
вини та кваліфікації її дій, просить вирок апеляційного суду
змінити, пом'якшити покарання, застосувавши ст.ст. 69, 75 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Посилається на те, що судом при призначенні покарання не
враховані всі обставини, які пом'якшують покарання.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення
вироку апеляційного суду без зміни, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню.
Винуватість ОСОБА_1 за викладених у вироку обставин, крім її
показань, стверджується зібраними по справі об'єктивними доказами,
яким судом дана правильна юридична оцінка.
Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
судом кваліфіковано вірно.
Що ж до призначення покарання засудженій, то суд не в повній
мірі врахував вимоги ст.ст. 65, 66 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Суд обгрунтовано дійшов висновку про застосування ст. 69 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
щодо ОСОБА_1, врахувавши те, що остання
повністю визнала себе винною, матеріальні збитки повністю
відшкодувала, раніше не судима, має малолітню дитину, за місцем
проживання характеризується позитивно.
Разом з тим, колегія суддів, з урахуванням ступеню тяжкості
вчинених злочинів, особи винної та обставин, які пом'якшують
покарання, враховуючи також і те, що ОСОБА_1 станом на 29.09.2006
року була вагітною строком 28-29 тижнів, про що свідчить довідка
Краматорського лікувально-діагностичного центру ТОВ "Діагностика",
вважає за можливе застосувати щодо неї ст. 75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2006
року стосовно ОСОБА_1 змінити.
Вважати ОСОБА_1 засудженою: за ст. 191 ч. 5 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 5
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями строком на 3 роки; за ст. 366
ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною
відповідальністю та розпорядженням товарно-матеріальних цінностей
строком на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді 5(п'яти)
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 звільнити
від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 (три) роки.
&nbs p;
На підставі ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
зобов'язати
ОСОБА_1:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання,
- періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.
У решті цей вирок залишити без зміни.
Судді:
Заголдний В.В. Пивовар В.Ф. Селівон О.Ф.