У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Жука В.Г.,

     суддів

     Коновалова В.М. і Скотаря А.М.

     розглянула в судовому засіданні 21  грудня  2006  року  в  м.
Києві  кримінальну  справу  за  касаційною   скаргою   засудженого
ОСОБА_1. на вирок Горняцького районного суду м. Макіївки Донецької
області від 10 березня 2005 року, яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

     такого, що немає судимості в

     силу ст. 89 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        ,

     засуджено за ч. 1  ст. 115 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 12 років
позбавлення волі.

     ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 383 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         виправдано за
відсутністю в його діях складу злочину.

     На  підставі  ст.  96  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          до  ОСОБА_1.
застосоване примусове лікування від алкоголізму.

     Цим же вироком засуджено також ОСОБА_2., вирок щодо  якого  в
касаційному порядку не оскаржено.

     Ухвалою Апеляційноого суду  Донецької області від 13  вересня
2005 року вирок змінено. Виключена вказівка суду про застосування 
ст. 96 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         про призначення ОСОБА_1. примусового
лікування від алкоголізму. В решті вирок залишено без зміни.

     ОСОБА_1 визнано винним у тому,  що  він,  16.02.2004  року  в
своїй квартирі  (м. Макіївка АДРЕСА_1), під час розпиття  спитрних
напоїв з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в ході сварки  наніс  декілька  ударів
ножем в шию ОСОБА_4, від чого настала  смерть останнього.

     У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1  порушує  питання  про
зміну  судових рішень та просить пом'якшити покарання, оскільки на
його думку, при призначенні  покарання  суд  недостатньо  врахував
пом'якшуючі обставини.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія  суддів  вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає.

     Висновки суду про доведеність винності  ОСОБА_1  у  вчиненому
 злочині  грунтуються  на  зібраних  та  ретельно  перевірених   у
судовому засіданні  доказах  і  такі  висновки  не  оспорюються  у
касаційній скарзі. Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч.  1  ст.
115 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         є правильною.

     Що стосується призначеного покарання, то воно є справедливим,
відповідає  вимогам  кримінального  закону.   Суд   врахував    як 
тяжкість вчинененого ОСОБА_1 злочину, так і дані про його особу та
обставини, які обтяжують та  пом'якшують  покарання.  Підстав  для
пом'якшення покарання, про що йдеться у касаційній скарзі,  немає,
а тому і підстав для призначення справи до касаційного розгляду  з
повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         осіб не
вбачається.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     у   задоволенні   касаційної   скарги   засудженого   ОСОБА_1
відмовити.

     Судді:

     В.Г. Жук  В.М. Коновалов  А.М. Скотарь