У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого судді
Синявського О.Г.
суддів
Косарєва В.I., Пекного С.Д.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 грудня 2006
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2005
року, яким
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1року народження,
громадянина України,
раніше судимого: в тому числі 23.12.2003р.
за ч. 2 ст. 286 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки позбавлення
волі
з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 3 роки; звільненого 16 .03.2004р. на підставі
ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
від відбування покарання з
іспитовим
строком на 2 роки, засуджено:
- за ч. 2 ст. 185 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки
позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
остаточно визначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі
строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на 3 роки.
Цим вироком засуджено ОСОБА_2, який касаційної скарги на
вирок не подав.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2005 року
вирок залишено без зміни.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за
те, що він 8 лютого 2005 року, за попередньою змовою з ОСОБА_2,
проникли в приміщення роздягальні працівників бригади УЗН
Оболонського району в м. Києві, звідки таємно викрали майно
ОСОБА_3 на загальну суму 962 грн. та кошти в сумі 39 грн., які
належали ОСОБА_4
Цього ж дня, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між
собою, повторно, таємно викрали алюмінієві двері в Київському
міському шпиталі інвалідів Великої Вітчизняної війни, чим
заподіяли шкоду на суму 3317 грн. 50 коп.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про
перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з тим, що під час
судового слідства було порушене його право на захист, мала місце
неповнота та однобічність з'ясування фактичних обставин у справі.
Просить вирок скасувати, а справу направити на додаткове
розслідування.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд правильно встановив фактичні обставини вчинених
засудженим у співучасті з ОСОБА_2 злочинів.
Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок
чужого майна при обставинах, наведених у вироку, грунтуються на
доказах, досліджених у судовому засіданні, яким суд дав належну
оцінку.
Кваліфікація дій засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
відповідає встановленим обставинам справи.
Доводи скарги ОСОБА_1 є аналогічними тим, з якими він
звертався до апеляційного суду. Перевіривши їх, апеляційний суд
визнав їх такими, що не відповідають матеріалам справи, оскільки
як на досудовому слідстві, так і в суді ОСОБА_1 був забезпечений
захисником. Його первинні визнавальні показання про причетність до
скоєних злочинів суд обгрунтовано взяв до уваги тому, що вони
узгоджуються з показаннями співучасника ОСОБА_2 та іншими доказами
у справі.
Судом перевірені доводи засудженого про застосування відносно
нього на досудовому слідстві незаконних методів ведення слідства і
обгрунтовано визнані безпідставними.
Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог
ст.ст.65,70,71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
з урахуванням ступеня
тяжкості вчинених ним злочинів, даних про його особу та обставин,
які пом'якшують і обтяжують.
Порушень кримінально-процесуального закону та прав
засудженого в матеріалах справи не встановлено.
Підстав до перегляду судових рішень з мотивів, викладених у
скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про
перегляд вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня
2005 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2005
року щодо нього - відмовити.
С у д д і:
Синявський О.Г. Косарєв В.I. Пекний С.Д.