У х в а л а

                          Iменем України

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     Головуючого

     Паневіна В.О.,

     суддів

     Глоса Л.Ф.  і  Кліменко М.Р.,

     за участю прокурора

     Вергізової Л.А.,

     розглянувши в судовому засіданні  в  місті  Києві  12  грудня
2006  року кримінальну справу за  касаційним  поданням  заступника
прокурора Кіровоградської області Лахтюка  Л.  на  судові  рішення
щодо  ОСОБА_1, -

                           встановила:

     вироком  Знам'янського  міськрайонного  суду  Кіровоградської
області від 17 березня 2006 року

     ОСОБА_1,IНФОРМАЦIЯ_1, раніше не судимого, -

     засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         до штрафу  в
розмірі 500 гривень без позбавлення права  керувати  транспортними
засобами.

     У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

     ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено  за  те,  що  він  4
листопада 2005 року близько 23-ої години, керуючи  автомобілем  та
їдучи  по  вулиці  Миру  в  АДРЕСА_1,  допустив  порушення  Правил
дорожнього руху  України  -  не  обрав  безпечної  швидкості  руху
транспортного засобу і не оцінив дорожньої  обстановки,  внаслідок
чого вчинив наїзд на  пішохода  ОСОБА_2,  який  йшов  у  попутному
напрямку.   Потерпілий   отримав   середньої   тяжкості    тілесні
ушкодження.

     У  касаційному  поданні  прокурора  порушується  питання  про
скасування вироку суду з  направленням  справи  на  новий  судовий
розгляд.  Свою  вимогу  прокурор   обгрунтовує   тим,   що   судом
неправильно визначено ОСОБА_1 покарання у  виді  штрафу,  оскільки
закон  передбачає  мінімальний  розмір   штрафу   в   розмірі   30
неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян,  що  становить  510
гривень.

     Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,  прокурора
Вергізову Л.А.,  яка  підтримала  касаційне  подання,  перевіривши
матеріали кримінальної справи та  обговоривши  доводи  касаційного
подання, колегія суддів вважає, що воно  підлягає  задоволенню  за
таких підстав.

     Відповідно до вимог ст. 53 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          штраф  як
вид кримінального покарання накладається  судом  у  випадках  і  в
межах, встановлених в Особливій частині КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        ,  в
розмірах  від  тридцяти  до  тисячі  неоподатковуваних   мінімумів
доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не
передбачено вищого розміру. Отже, за змістом закону штраф не  може
бути призначено у меншому розмірі, ніж тридцять  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, або  510  гривень.  Цих  вимог  закону
судом не дотримано і в даному випадку визначено покарання,  яке  є
нижчим  від  найнижчої  межі,  передбаченої  ст.  53  КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
        , чим допущено порушення вимог кримінального закону і є
безумовною підставою для скасування  вироку  суду  з  направленням
справи на новий судовий розгляд.

     Про це правильно  зазначено  в  касаційному  поданні,  яке  є
обгрунтованим.

     Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів, -

                         У Х В А Л И Л А:

     Касаційне  подання   заступника   прокурора   Кіровоградської
області задовольнити.

     Вирок  Знам'янського  міськрайонного   суду   Кіровоградської
області від 17 березня 2006 року  щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому  складі
суддів.

     Судді:

     Паневін В.О.  Глос Л.Ф.  Кліменко М.Р.

     З оригіналом згідно:

     Суддя Верховного Суду України  Паневін В.О.