У х в а л а

                         IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі :

     головуючого

     Кравченка К.Т.,

     суддів

     Кривенди О.В., Шевченко Т.В.,

     за участю прокурора

     Ковтун Н.Я.,

     розглянула в судовому засіданні у м. Києві 7 грудня 2006 року
кримінальну справу за касаційною  скаргою  потерпілої  ОСОБА_1  на
ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від  3  лютого  2006  року
щодо ОСОБА_2

     Вироком Ленінського районного  суду  м.  Севастополя  від  13
жовтня 2005 року

     ОСОБА_2,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     не судимого,

     засуджено за ч. 2 ст. 286 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  п'ять
років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком три  роки,  а  на  підставі  ст.  75  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
          звільнено  від  відбування  основного   покарання   з
випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

     Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від  3  лютого  2006
року вирок щодо ОСОБА_2 змінено, виключено з вироку вказівку  суду
про настання тяжких  наслідків,  а  саме  смерті  потерпілого,  як
обтяжуючу обставину.

     У решті цей вирок залишено без зміни.

     ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він  17  травня  2005  року
приблизно о 14-й  год.  45  хв.,  керуючи  автомобілем  "ГАЗ-3110"
НОМЕР_1,  рухаючись  напроти  будинку  ВАТ  "Укртелеком",   в   м.
Севастополі, порушив п.п. 1.5, 2.3 "б", 12.3, 12.4, 18.1  та  18.4
Правил дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який
переходив проїзну  частину  дороги  на  нерегульованому  переході,
заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від  яких  настала  його
смерть.

     У касаційній скарзі потерпіла  ОСОБА_1  ставить  питання  про
скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий
апеляційний   розгляд   у   зв'язку   з   істотними    порушеннями
кримінально-процесуального  закону  та  призначенням   засудженому
надмірно м'якого покарання..

     Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування
прокурора, який просив задовольнити касаційну  скаргу,  скасувавши
ухвалу  апеляційного  суду  з   направленням   справи   на   новий
апеляційний  розгляд,  перевіривши  матеріали  справи  та   доводи
касаційної  скарги,  колегія  суддів  вважає,  що  вона   підлягає 
задоволенню з таких підстав.

     Відповідно  до  п.2  ч.2  ст.  370  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        
істотним порушенням кримінально-процесуального закону є  винесення
судового рішення незаконним складом суду.

     Як убачається з  протоколу  судового  засідання  апеляційного
суду та звіту до нього, справу в  апеляційному  порядку  3  лютого
2006  року  розглядали  судді  апеляційного  суду  м.  Севастополя
Рахненко, Зотов та Коваленко(а.с. 188-189).

     У той же час, в ухвалі апеляційного суду від  3  лютого  2006
року,  яка  оскаржується   потерпілою   в   касаційному   порядку, 
зазначені  судді Рахненко, Зотов і Косенко (а.с.193).

     За таких обставин ухвалу апеляційного суду не  можна  вважати
законною, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на
новий  апеляційний  розгляд,  під  час  якого  необхідно   усунути
зазначені порушення та постановити судове  рішення  з  дотриманням
усіх вимог кримінально-процесуального закону.

     При новому апеляційному розгляді мають бути перевірені й інші
доводи касаційної скарги потерпілої.

     Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
         колегія суддів Судової палати у  кримінальних  справах
Верховного Суду України, -

                        у х в а л и л а :

     касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

     Ухвалу апеляційного суду м. Севастополя  від  3  лютого  2006
року  щодо  ОСОБА_2  скасувати,  а  справу  направити   на   новий
апеляційний розгляд.

                              судді:

     Кравченко К.Т.  Кривенда О.В.  Шевченко Т.В.