У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Синявського О.Г.

     суддів

     Пекного С.Д., Косарева  В.I.

     розглянула в судовому засіданні в м.  Києві   5  грудня  2006
року  кримінальну  справу  за  касаційною    скаргою   засудженого 
ОСОБА_1.  на вирок  Вінницького районного суду  Вінницької області
від  28 грудня  2004 року, яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

     раніше не судимого,

     засуджено :

     -  за  ч.  4  ст.296   КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
           на  3  роки 
позбавлення волі .

     -  за  ч.1  ст.  121  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5   років
позбавлення волі.

     На  підставі   ст.  70  КК  України   ( 2341-14 ) (2341-14)
            ОСОБА_1.
остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

     Згідно з вироком  судуОСОБА_1.  визнано винним у тому, що він
20 липня 2004 року приблизно  о  5  годині,  перебуваючи  в  стані
алкогольного  сп'яніння  на  березі  річки  Десенки   поблизу   с.
Коло-Михайлівка Вінницького  р-ну,  безпричинно,  грубо  порушуючи
громадський  порядок,   з  хуліганських  мотивів  ударив  ножем  в
обличчя   ОСОБА_2.,    заподіявши    потерпілому   тяжке   тілесне
ушкодження.

     Ухвалою  апеляційного суду Вінницької області від  3  березня
2005 року  вирок щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

     У касаційній  скарзі засуджений, не оспорюючи обгрунтованості
засудження та правильності  кваліфікації дій,  просить  пом'якшити
призначене йому покарання.

     Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної  скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів  вважає,  що   скарга
не підлягає задоволенню.

     Висновки суду щодо доведеності винності  ОСОБА_1  у  вчиненні 
інкримінованих йому  злочинних  дій  підтверджуються  зібраними  у
справі та  перевіреними  в  судовому  засіданні  доказами,  що  не
оспорюється у касаційній  скарзі.

     Кваліфікація  дій засудженого є правильною.

     Iстотних порушень  кримінально-процесуального  законодавства,
які б тягли за собою зміну або скасування вироку, не встановлено.

     Підстави для пом 'якшення  засудженому  покарання   відсутні,
оскільки воно йому призначене справедливе  і  відповідає  тяжкості
вчиненого ним злочину та даним про його  особу.  При  цьому  судом
враховано як пом'якшуючі, так і обтяжуючі  покарання обставини.

     Керуючись ст.  394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

     у х в а л и л а :

     У  задоволенні   касаційної   скарги   засудженого    ОСОБА_1
відмовити .

     Судді:

     О.Г.Синявський  Пекний С.Д.  В.I.Косарев