У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     Колегія  суддів   Судової  палати  у   кримінальних   справах
Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Присяжнюк Т.I.,

     суддів

     Короткевича М.Є., Нікітіна Ю.I.

     розглянула в судовому засіданні у м. Києві 5 грудня 2006 року
кримінальну справу за касаційною скаргою  засудженого  ОСОБА_1  на
вирок Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від  5
травня 2005 року, яким засуджено:

     ОСОБА_1,   1963 року  народження,  громадянина   Узбекистану,
раніше судимого у 2000 році за ч. 1 ст. 222 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        
на 2 роки позбавлення волі,

     - за  ч.  2  ст.  187  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  8  років
позбавлення волі  з конфіскацією всього майна.

     Цим  вироком  засуджено  ОСОБА_2.,  щодо  якого   касаційного
подання та скарг не надходило.

     Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 9  серпня
2005 року вирок  щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

     За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому,  що  він  9  лютого
2005 року за попередньою змовою з ОСОБА_2., перебуваючи у під'їзді
будинку  №АДРЕСА_1  у  м.  Южноукраїнську  Миколаївської  області,
застосовуючи до ОСОБА_3. насильство, небезпечне для його життя  та
здоров'я, вчинив розбійний напад на нього та заволодів його майном
на загальну суму 1 138 грн.

     У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1.  просить  переглянути
судові рішення та пом'якшити йому  покарання,  мотивуючи  тим,  що
судом не досліджено усіх даних про його особу.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що  підстав  для
призначення справи до розгляду не вбачається.

     Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у
вироку, доведена  зібраними  у   справі  доказами,  у  тому  числі
показаннями  ОСОБА_2.,  потерпілого  ОСОБА_3.,  свідків   ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  даними  висновку
судово-медичної та судово-криміналістичної експертиз.

     Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані  за  ч.  2
ст. 187 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Що стосується покарання, то  воно  призначене  з  урахуванням
положень ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         та в межах санкції  закону,
за яким ОСОБА_1 визнано винним.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
повідомленням  учасників  судового  розгляду  колегія  суддів   не
вбачає.

     Керуючись ст. ст. 394-396 КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

                            УХВАЛИЛА:

     Відмовити  в  задоволенні   касаційної   скарги   засудженого
ОСОБА_1.

                              СУДДI:

     Присяжнюк Т.I.    Короткевич М.Є.    Нікітін Ю.I.