У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України
у кримінальних справах у складі:
головуючого
Коновалова В.М.
суддів
Скотаря А.М. і Селівона О.Ф.
прокурора
Саленка I.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 листопада 2006
року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника
прокурора Полтавської області на постановлене щодо ОСОБА_1 судове
рішення.
в с т а н о в и л а:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від
4 березня 2005 року
ОСОБА_1,
1976 року народження, судимого 21.08.2003 р. за ч.1 ст.185 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки позбавлення волі, звільненого на
підставі ст.75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки
позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 шляхом
поглинення менш суворого покарання (за вироком від 21.08.2003 р.)
більш суворим (за вироком від 04.03.2005 р.) остаточно визначено 3
роки позбавлення волі.
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у ніч із 15.05. на
16.05. та у кінці травня 2003 р. у IНФОРМАЦIЯ_2, із проникненням у
приміщення, таємно й повторно викрав майно Селецької та ПСП
IНФОРМАЦIЯ_1 вартістю відповідно 430 грн. і 1 739 грн.
У касаційному поданні прокурор, посилаючись на неправильне
застосування судом ч.4 ст.70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, просить
змінити вирок і виключити з нього рішення суду про призначення
ОСОБА_1 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав
подання, перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія
суддів вважає, що касаційне подання прокурора підлягає
задоволенню.
Як видно з касаційного подання, перший заступник прокурора
Полтавської області судове рішення щодо законності та
обгрунтованості засудження ОСОБА_1 й правильності кваліфікації
його дій не оскаржив, а тому касаційний суд згідно зі ст.395 КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
не повинен перевіряти їх у цій частині.
Твердження прокурора у касаційному поданні про неправильне
застосування судом ч.4 ст.70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
. є
обгрунтованими.
У роз'ясненнях, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 ( v0007700-03 ) (v0007700-03)
від 24.10.2003 р.
"Про практику призначення судами кримінального покарання",
вказано, що коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від
відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення
вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до
покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів
поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань
не допускається. За таких умов кожний вирок виконується
самостійно.
Як видно з матеріалів справи, 21.08.2003 р. Семенівським
районним судом Полтавської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки позбавлення волі й на підставі
ст.75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки (а.с. 89). Однак, до
постановлення зазначеного вироку він учинив злочини (15-16.05 і у
кінці травня 2003 р.) за які його засуджено вироком від 04.03.2005
р. до покарання, яке необхідно відбувати реально.
Отже, суд неправильно застосував вимоги ч. 4 ст.70 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
, тобто допустив неправильне застосування кримінального
закону, що згідно зі ст. 398 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
є безумовною
підставою для зміни судового рішення.
Керуючись статтями 395 і 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а :
касаційне подання першого заступника прокурора Полтавської
області задовольнити.
Вирок Семенівського районного суду Полтавської області від
04.03.2005 р. щодо ОСОБА_1 змінити. Виключити з нього посилання
про призначення ОСОБА_1 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
та вважати його засудженим лише за ч.3 ст.185
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки позбавлення волі.
Вирок Семенівського районного суду Полтавської області від
21.08.2003 р. щодо ОСОБА_1 виконувати самостійно.
С У Д Д I :
СКОТАРЬ А.М. КОНОВАЛОВ В.М. СЕЛIВОН О.Ф.