Колегія суддів Судової у кримінальних справах палати

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Скотаря А.М., Заголдного В.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 23 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постановлені щодо них судові рішення.

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2004 року

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1 народження,

раніше не судимого, -

засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України (2341-14) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України (2341-14) на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно визначено 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_2,

IНФОРМАЦIЯ_2 народження,

раніше не судимого, -

засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України (2341-14) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України (2341-14) на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів ОСОБА_2 остаточно визначено 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вирішено питання про стягнення із засуджених різних сум на користь потерпілих на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 365 КПК України (1001-05) змінено - перекваліфіковано їх дії за епізодом від 22 січня 2004 року розбою щодо ОСОБА_3 з ч. 4 на ч. 2 ст. 187 КК України (2341-14) . У решті цей вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у тому, що вони 7 травня 2003 року, приблизно о 1 годині, за попередньою змовою між собою, поблизу АДРЕСА_1 у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, скоїли напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, заволоділи майном та грошима потерпілого на суму 2000 грн.

13 грудня 2003 року, приблизно о 1 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, поблизу АДРЕСА_2 у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, скоїли напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, заволоділи майном та грошима потерпілого на суму 2106 грн.

12 січня 2004 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, на вул. Ескадронній у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, скоїли напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, заволоділи майном потерпілого на суму 930 грн.

16 січня 2004 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, поблизу АДРЕСА_3у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, скоїли напад на ОСОБА_7. з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволоділи майном та грошима потерпілого на суму 765 грн.

22 січня 2004 року, приблизно о 24 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, поблизу АДРЕСА_4у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, скоїли напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заподіявши йому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, заволоділи майном та грошима потерпілого на суму 10285 грн.

У касаційних скаргах засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на неповне врахування судом усіх обставин, які пом'якшують покарання, просять, як убачається зі змісту скарг, судові рішення щодо них змінити, пом'якшити призначене покарання, застосувавши ст. 69 КК України (2341-14) .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, та кваліфікація їх дій не оспорюються в касаційних скаргах і підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 187 КК України (2341-14) зі змінами, внесеними апеляційним судом, кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зазначеними законами призначено з додержанням ст. 65 КК України (2341-14) , з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставин, які пом'якшують покарання, у тому числі й тих, на які посилаються засуджені у скаргах. Підстав для пом'якшення покарання та застосування ст. 69 КК України (2341-14) колегія суддів не вбачає.

Iстотних порушень вимог кримінально-процесуального закону України не виявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційних скарг засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.