У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України
у складі:
головуючого
Міщенка С.М.,
суддів
Школярова В.Ф. та Стрекалова Є.Ф.,
за участю прокурора
Ковтун Н.Я.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 листопада 2006
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Донецької області на вирок Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 12 жовтня 2005 року, яким
ОСОБА_1, не судимого,
засуджено за ст. 367 ч. 2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
виконанням адміністративно-господарських і
організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік. На підставі
ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
його звільнено від відбування
основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки
та з покладенням на нього зобов'язань, передбачених ст. 76 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
В апеляційному порядку вирок не переглядався.
ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він, являючись посадовою
особою - IНФОРМАЦIЯ_1, недбало віднісся до своїх службових
обов'язків, у період з грудня 2001 року по серпень 2002 року
заключив кредитні договори з ПВП "Раті", ЧПП "Сарсан", приватними
підприємцями ОСОБА_2.,ОСОБА_3. і ОСОБА_4. на загальну суму 700 000
грн., при цьому не перевірив наявність та вартість заставного
майна і не здійснював контролю за виконанням умов кредитних
договорів, внаслідок чого АКБ "Національний кредит" заподіяно
тяжкі наслідки - матеріальну шкоду на загальну суму 826 050 грн.
71 коп.
У касаційному поданні прокурор ставить питання про
скасування вироку суду з направленням справи на новий судовий
розгляд у зв'язку м'якістю призначеного засудженому ОСОБА_1
покарання .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи
касаційного подання і просив скасувати постановлений у справі
вирок за м'якістю призначеного засудженому покарання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Доводи прокурора про скасування постановленого щодо ОСОБА_1.
судового рішення з тих підстав, що засудженому призначено занадто
м'яке покарання, є безпідставними.
Так, відповідно до вимог ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, при
призначенні покарання суд повинен ураховувати ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути
призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів.
Як видно із вироку суд, визнавши ОСОБА_1. винним у вчиненні
службової недбалості, що спричинила тяжкі наслідки, призначаючи
йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі, врахував, що
той раніше не судимий і позитивно характеризувався, вчинив злочин
середньої тяжкості.
Тому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі не можна
вважати таким, що не відповідає тяжкості ним вчиненого внаслідок
м'якості.
З урахуванням цих обставин та того, що ОСОБА_1 призначено
покарання не більше 5-ти років позбавлення волі, статтю 75 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
до нього застосовано обгрунтовано.
Крім того, суд врахував думку прокурора, який у судовому
засіданні в дебатах просив на підставі ст. 75 КК України(т
( 2341-14 ) (2341-14)
. 3 а.с. 448) звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням і в апеляції вирок не оскаржив, а також
те, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. за ст. 222 ч. 2 КК України(які ( 2341-14 ) (2341-14)
безпосередньо
вчинили шахрайство з фінансовими ресурсами - не повернули банку
сум кредитів, відсотків по них та пеню) закрито і вони звільнені
на підставі ст. 6 Закону України від 31.05.2005 року "Про
амністію"(постанова суду від 12.10.2005 р.).
За таких обставин підстав вважати, що призначене ОСОБА_1
покарання не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого,
немає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
ухвалила:
У задоволенні касаційного подання заступника прокурора
Донецької області про скасування постановленого щодо ОСОБА_1
вироку Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
від 12 жовтня 2005 року відмовити.
Судді:
Міщенко С.М. Школяров В.Ф. Стрекалов Є.Ф.