У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у
кримінальних справах у складі:
Головуючого
Верещак В.М.,
суддів
Мороза М.А., Пивовара В.Ф.,
За участю прокурора
Ковтун Н.Я.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 16 листопада
2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 11 лютого 2005 року,
в с т а н о в и л а:
Зазначеною постановою справа щодо
ОСОБА_1, 1958 року народження, раніше несудимого, який
обвинувачувався за ст. 367 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
,
- закрита у зв'язку зі сплином строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що, обіймаючи посаду
директора ТОВ"IНФОРМАЦIЯ_1", будучи посадовою особою, виконуючі
організаційно-розпорядницькі функції, 15 жовтня 1998 року уклав з
ЗАТ "Санаторій Схід" договір про надання послуг по веденню реєстру
власників іменних цінних паперів, згідно з яким реєстратор взяв на
себе зобов'язання по формуванню і веденню системи реєстру
власників у відповідності з діючим законодавством. Свої обов'язки
ОСОБА_1 виконував не належним чином, що потягло за собою
заподіяння істотної шкоди ЗАТ "Санаторій Схід".
А саме, ОСОБА_1, у порушення "Положення про порядок ведення
реєстрів власників іменних цінних паперів" і зазначеного вище
договору, за відсутності відповідних документів і за наявності
документів, які не відповідають діючому законодавству України
сформував систему реєстру ЗАТ " Санаторій Схід" і відкрив особисті
рахунки, в які вніс відомості про те, що 118 фізичних осіб є
засновниками та власниками 2100 акцій ЗАТ "Санаторій Схід"
номінальною вартістю 11865 грн.
Крім того, ОСОБА_1 в липні 2000 року тільки за наявності
доручень, що передаються і договорів купівлі-продажу акцій, за
відсутності у осіб сертифікатів на іменні цінні папери, у
порушення законодавства України, вніс зміни в систему реєстру, що
сприяло заволодінню шляхом шахрайства акціями ЗАТ "Санаторій Схід"
ОСОБА_2, у кількості 755 шт. номінальною вартістю 4265,75 грн. ,
Крім того. ОСОБА_1 у порушення, чинного законодавства
зареєстрував перехід права власності на акції від ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 у кількості 300 шт., номінальною вартістю 1695
грн.
Зазначені дії ОСОБА_1 спричинили заподіяння істотної шкоди,
яка виразилася у тому, що члени трудового колективу ЗАТ "Санаторій
Схід" не змогли розподілити між собою акції і розпорядиться ними
на свій розсуд, згідно з діючим законодавством України.
Розглянувши справу у судовому засіданні, суд першої інстанції
прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у службовій недбалості
знайшла своє підтвердження і, оскільки, з дня вчиненого минули
строки, передбачені ст. 49 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, закрив
кримінальну справу у зв'язку із сплином строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5
квітня 2005 року зазначену постанову залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього
скасувати, у зв'язку з істотним порушенням норм
кримінально-процесуального закону. Вважає, що справа щодо нього
була закрита постановою суду за сплином строків притягнення до
кримінальної відповідальності безпідставно, оскільки він своєї
згоди на закриття справи з цих підстав не давав.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила
судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати, обговоривши доводи
касаційної скарги перевіривши матеріали справи, колегія суддів,
вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, суд, закриваючи щодо
ОСОБА_1 справу на підставі ст. 49 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, у
судовому засіданні, дослідив докази, які підтверджують вчинення
ОСОБА_1 службової недбалості.
Так, факт допущення ОСОБА_1 службової недбалості
підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, про те, що вони працювали в ЗАТ "Санаторій Схід" і у
1999 році правлінням ЗАТ було ухвалене рішення про передачу їм
акцій з наступним їхнім поверненням санаторію, при цьому від
реєстратора вони до листопада 2000 року ніяких сертифікатів і
виписок з реєстру не одержували; Статутними й установчими
документами ЗАТ "Санаторій Схід", даними, що містяться у
документах про виділення трудовому колективу ЗАТ "Санаторій Схід"
акцій; договором про надання послуг з ведення реєстру власників
іменних цінних паперів між ТОВ "IНФОРМАЦIЯ_1" і ЗАТ "Санаторій
Схід",і додатками до нього; та іншими зібраними досудовим
слідством доказами.
Оскільки, інкримінований ОСОБА_1 злочин є невеликої тяжкості
і, згідно ст. 49 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, строк давності
притягнення його до кримінальної відповідальності сплив, то суд
обгрунтовано, керуючись вимогами ст.11-1 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
закрив справу щодо нього .
Керуючись ст. 395,396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
у х в а л и л а:
У задоволені касаційної скарги ОСОБА_1відмовити.
Судді:
Верещак В.М. Мороз М.А. Пивовар В.Ф.