У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Синявського О.Г.
суддів
Пекного С.Д., Федченка О.С.
з участю прокурора
Казнадзея В.В.
засудженого
ОСОБА_1.
адвоката
ОСОБА_2.
розглянула в судовому засіданні в м.Києві " 14 " листопада
2006 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора,
який брав участь у розгляді справи, на вирок апеляційного суду
м.Києва від 5 травня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,
громадянин України, не судимий,
працюючий АДРЕСА_1,
засуджений за ст.ст.14 ч.1, 27 ч.5 - 115 ч.2 п.п.6, 11, 12 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст.69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_1. визнаний винним у пособництві в готуванні умисного
вбивства мешканця м.Харкова ОСОБА_3. на замовлення засудженого у
справі ОСОБА_4. з корисливих мотивів за попередньою змовою групою
осіб з особою, справа щодо якої закрита у зв'язку зі смертю,
протягом вересня 2004 року у містах Києві та Харкові за обставин,
викладених у вироку.
У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді
справи, просить вирок скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням ст.69 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
та надмірною м'якістю призначеного ОСОБА_1.
покарання. У доповненні до подання прокурор також стверджує про
неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_1. за п.12 ч.2 ст.115 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не підтримав
касаційне подання, адвоката ОСОБА_2. і засудженого ОСОБА_1., які
також заперечували проти задоволення касаційного подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання,
колегія суддів вважає, що подання прокурора задоволенню не
підлягає.
Вироком апеляційного суду м.Києва від 25 червня 2005 року
ОСОБА_1. був засуджений за ч.1 ст.14, ч.5 ст.27 п.п.6, 11 ч.2
ст.115 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст.69 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі
ст.75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
був звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і з
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
. Ухвалою Верховного Суду України від 2 лютого 2006
року вирок щодо ОСОБА_1. скасовано з направленням справи на новий
судовий розгляд у зв'язку із надмірною м'якістю призначеного йому
покарання, а кваліфікацію його діянь колегія суддів визнала
правильною.
Умисне вбивство, вчинене на замовлення (п.11 ч.2 ст.115 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
), - це умисне позбавлення життя потерпілого,
здійснене виконавцем за дорученням замовника. У вчиненні злочину
чи в готуванні до нього можуть брати участь також інші
співучасники, зазначені у ст.27 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
. Вчиненим
же за попередньою змовою групою осіб (п.12 ч.2 ст.115 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
) умисне вбивство вважається тоді, коли в позбавленні
потерпілого життя брали участь декілька осіб як співвиконавці.
Крім того, вбивство може бути замовлене не одній, а групі осіб.
Убивство ОСОБА_3., у пособництві в готуванні якого на замовлення з
корисливих мотивів визнаний винним ОСОБА_1, не було замовлене
групі осіб ОСОБА_4., який засуджений за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11
ч.2 ст.115 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
. Отже, кваліфікація діянь
ОСОБА_1. за п.12 ч.2 ст.115 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
є зайвою, окрім
того, що при постановленні оскаржуваного вироку порушено вимоги
ст.400 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, згідно з якою, збільшення обсягу
обвинувачення можливе лише в результаті нового розслідування
справи. Попередній же вирок відносно ОСОБА_1. було скасовано
тільки у зв'язку із надмірною м'якістю призначеного йому
покарання, від відбування якого засуджений був звільнений на
підставі ст.75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Доводи подання в частині, що стосується міри покарання,
обраної для ОСОБА_1., колегія суддів вважає безпідставними,
оскільки при новому судовому розгляді справи відносно ОСОБА_1. суд
обгрунтовано застосував ст.69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, навів ряд
обставин, що пом'якшують його покарання, справедливо оцінив їх як
такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
врахував дані про особу ОСОБА_1. та мотивував своє рішення про
призначення йому більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.
Крім того, замовник убивства ОСОБА_3. - ОСОБА_4. вироком
апеляційного суду м.Києва від 25 червня 2005 року засуджений за
ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із
застосуванням ст.69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі, а ухвалою Верховного Суду України від 2 лютого
2006 року вирок щодо ОСОБА_4. залишено без зміни. За таких
обставин, покарання, обране судом для ОСОБА_1., колегія суддів
вважає справедливим і підстав для його обтяження не вбачає.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а :
касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи, задовольнити частково.
Вирок апеляційного суду м.Києва від 5 травня 2006 року
відносно ОСОБА_1 змінити, виключити з вироку п.12 ч.2 ст.115 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
. В решті вирок залишити без зміни.
судді:
Синявський О.Г. Пекний С.Д. Федченко О.С.