Ухвала

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого, судді

     Верещак В.М.

     суддів

     Пивовара В.Ф. і Редьки А.I.

     за участю прокурора

     Сухарєва О.М.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві 9  листопада  2006
року кримінальну справу за касаційним поданням першого  заступника
прокурора  Харківської   області   на   вирок   Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 26 січня 2006 року, яким засуджено

     ОСОБА_1,судимого 23 листопада 2004 року

     за ч. 1 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на три роки

     позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        

     звільненого від відбування покарання

     з випробуванням на два роки,

     за ч. 1 ст. 263 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         із  застосуванням  ст.
69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 850 грн. штрафу.

     Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у тому, що він улітку 1989  року
біля власного житла  знайшов  41  шт.  патронів  калібру  5,6  мм,
переніс додому, де незаконно зберігав до 13 жовтня 2005 року.

     В апеляційному порядку справа не переглядалася.

     У касаційному поданні прокурор просить скасувати  вирок  щодо
ОСОБА_1, а справу - направити на новий судовий розгляд.  Твердить,
що призначене винуватому покарання  є  надмірно  м'яким,  воно  не
відповідає тяжкості вчиненого і даним про його особу.  Вказує,  що
остаточне покарання винуватому суд мав призначити за правилами ст.
71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Заслухавши доповідь  судді  Верховного  Суду  України,  думку
прокурора щодо скасування вироку та направлення  справи  на  новий
судовий розгляд,  перевіривши  матеріали  кримінальної  справи  та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає,  що
подання підлягає задоволенню з таких підстав.

     Визнаючи  ОСОБА_1  винуватим  у  незаконному   поводженні   з
бойовими припасами та приймаючи рішення про покарання, суд залишив
поза увагою дані про те, що ОСОБА_1  був  засуджений  вироком  від
23.11.2004 року  за  ч.  1  ст.  309  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          та
звільнений від відбування призначеного покарання з  випробуванням.
У цьому разі суд мав застосувати ст. 71  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        ,
проте не зробив цього.

     Таке неправильне застосування кримінального закону відповідно
до положення п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         є підставою
для скасування  вироку  і  направлення  справи  на  новий  судовий
розгляд.

     Під  час  нового  судового  розгляду  справи  суду  необхідно
усунути  зазначені  недоліки,  належно  перевірити  всі  матеріали
справи  і  в  разі  доведеності  винуватості  ОСОБА_1  у  вчиненні
зазначеного злочину, урахувати, що призначене йому покарання є, на
думку колегії суддів, надмірно м'яким.

     На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  394  -  398  КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                            ухвалила:

     касаційне подання прокурора задовольнити.

     Вирок Червонозаводського районного суду  м.  Харкова  від  26
січня 2006 року щодо ОСОБА_1  скасувати, а  кримінальну  справу  -
направити на новий судовий розгляд.

     Судді:

             Пивовар В.Ф.  Редька А.I.   Верещак В.М.