У Х В А Л А
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
 
                Верховного Суду України у складі:
     головуючого
     Коновалова В.М.
     суддів
     Кривенди О.В., Лавренюка М.Ю.
 
     розглянула в судовому засіданні в м. Києві 2  листопада  2006
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_1
на  вирок  Микитівського  районного  суду  м.  Горлівки  Донецької
області від 25 березня 2005 року, яким
 
     ОСОБА_1,  IНФОРМАЦIЯ_1,  IНФОРМАЦIЯ_2,  громадянин   України,
раніше судимий:
 
     - 10.08.2002 року Микитівським районним судом м. Горлівки  за
ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 296 ч. 1 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  3
роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24 жовтня  2003  року
умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні,
 
     засуджений:
 
     - за  ч.  2  ст.  186  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5  років
позбавлення волі;
 
     - за  ч.  3  ст.  186  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5  років
позбавлення волі;
 
     - за  ч.  2  ст.  187  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  8  років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
 
     - за ч.  4  ст.  187  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  10  років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
 
     - за  ч.  2  ст.  121  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  9  років
позбавлення волі;
 
     - за ч. 2 ст. 342 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 1 рік позбавлення
волі;
 
     - за  ч.  1  ст.  345  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  2   роки
позбавлення волі.
 
     За ст. 304 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         ОСОБА_1 виправдано.
 
     На підставі ст.  70  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          за  сукупністю
злочинів ОСОБА_1 визначено 13 років 6 місяців позбавлення  волі  з
конфіскацією всього майна, а  відповідно  до  ст.  71  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         за  сукупністю  вироків  ОСОБА_1  визначено  14  років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
 
     Постановлено  стягнути   з   ОСОБА_1   на   користь   ОСОБА_2
матеріальну  шкоду  у  розмірі  930  грн.,  на   користь   ОСОБА_3
матеріальну шкоду у розмірі 791 грн..
 
     Постановлено  стягнути  з  ОСОБА_1  та  ОСОБА_4  солідарно  в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди на  користь  ОСОБА_5  135
грн., ОСОБА_6 460 грн., ОСОБА_7 1781 грн. 50 коп., ОСОБА_8 57 грн.
50 коп., ОСОБА_9 175 грн. 30 коп., ОСОБА_10 126 грн., ОСОБА_11 350
грн., ОСОБА_12 1600 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.
 
     Постановлено стягнути з  ОСОБА_1  та  ОСОБА_13  солідарно  на
користь ОСОБА_14 720 грн. матеріальної шкоди.
 
     В апеляційному порядку вирок не переглядався.
 
     Зазначеним вироком засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_13, вирок  щодо
яких у касаційному порядку не оскаржено та  касаційне  подання  не
внесено.
 
     За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним  у  тому,  що  він  29
жовтня 2003 року близько 00  год.  30  хв.,  перебуваючи  у  стані
алкогольного  сп'яніння,  на  сходовій  площадці  першого  поверху
під'їзду  АДРЕСА_1,  із  застосуванням  насильства,   яке   не   є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілої,  відкрито  заволодів
майном ОСОБА_15 на загальну суму 930 грн.
 
     15 листопада 2003 року близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи у
стані  алкогольного  сп'яніння,  за  попередньою  змовою  з  іншою
особою, на перехресті вулиць Пушкінської та Герцена  м.  Горлівки,
із застосуванням насильства, яке не є  небезпечним  для  життя  та
здоров'я  потерпілого,  відкрито  заволоділи  майном  ОСОБА_3   на
загальну суму 791 грн.
 
     29 листопада 2003 року у вечірній час ОСОБА_1 за  попередньою
змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у стані  алкогольного  сп'яніння,  у
дворі  буд.  АДРЕСА_2  вчинили  розбійний  напад  на   потерпілого
ОСОБА_16 під час якого заподіяли йому  тяжкі  тілесні  ушкодження,
заволодівши його майном на загальну суму 535грн.
 
     29 листопада 2003  року  близько  00  год.  30  хв.  ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_3,
вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_17,  заволодівши  його
майном на загальну суму 142 грн.
 
     30 листопада 2003 року близько 23-ї год. ОСОБА_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, в районі автокооперативу "Iзумруд"
по вул. Стожка м. Горлівки, вчинив розбійний напад на  потерпілого
ОСОБА_18, під час якого заподіяв  потерпілому  середньої  тяжкості
тілесні ушкодження, заволодівши його майном на загальну  суму  200
грн.
 
     1 грудня 2003 року близько 17-ї год. ОСОБА_1  за  попередньою
змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля
будинку  АДРЕСА_4,  із  застосуванням   насильства,   яке   не   є
небезпечним для життя та здоров'я  потерпілого  ОСОБА_6,  відкрито
заволоділи майном останнього на загальну суму 460 грн.
 
     3 грудня 2003 року у вечірній час,  ОСОБА_1,  за  попередньою
змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного  сп'яніння,  на
вул. Стожка м. Горлівки, вчинили розбійний напад на ОСОБА_19,  під
час якого  заподіяли  потерпілому  тяжкі  тілесні  ушкодження,  що
спричинили його смерть, заволодівши майном  ОСОБА_19  на  суму  17
грн.
 
     4 грудня 2003 року близько 18-ї год. ОСОБА_1, за  попередньою
змовою з ОСОБА_13, перебуваючи  у  стані  алкогольного  сп'яніння,
проникли  в  кв.  АДРЕСА_5,  звідки   відкрито   викрали   належне
потерпілій ОСОБА_14 майно на загальну суму 780 грн..
 
     8 грудня 2003 року близько  16-ї  год.  30  хв.  ОСОБА_1,  за
попередньою змовою з ОСОБА_4,  перебуваючи  у  стані  алкогольного
сп'яніння, на вул. М. Тореза м. Горлівки, вчинили розбійний  напад
на ОСОБА_7, заволодівши його майном на загальну суму 2046 грн.  50
коп..
 
     8 грудня 2003 року  близько  17-ї  год.  30  хв.  ОСОБА_1  за
попередньою змовою з ОСОБА_4,  перебуваючи  у  стані  алкогольного
сп'яніння, на  автозупинці  по  вул.  Первомайській  м.  Горлівки,
вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9, заволодівши  майном
потерпілих ОСОБА_8 на загальну суму 307 грн. 50 коп., а ОСОБА_9 на
загальну суму 175 грн. 30 коп.
 
     10 грудня 2003 року близько 19-ї год. ОСОБА_1 за  попередньою
змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного  сп'яніння,  на
вул.  Комсомольській  м.  Горлівки,  вчинили  розбійний  напад  на
ОСОБА_20,  під  час  якого  заподіяли  потерпілому  тяжкі  тілесні
ушкодження, що спричинили його смерть, заволодівши майном ОСОБА_20
на загальну суму 276 грн..
 
     10 грудня 2003 року близько  20-ї  год.  30  хв.  ОСОБА_1  за
попередньою змовою з ОСОБА_4,  перебуваючи  у  стані  алкогольного
сп'яніння,  у  дворі  АДРЕСА_6,   вчинили   розбійний   напад   на
неповнолітніх ОСОБА_21 та ОСОБА_22, заволодівши майном  потерпілої
ОСОБА_21 на  загальну  суму  850  грн.,  чим  спричинили  ОСОБА_11
матеріальну шкоду на вказану суму.
 
     Того  ж  дня  близько  21-ї  год.  ОСОБА_1,  після   вчинення
розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22,  чинив  опір
працвникам міліції - Гретченку А.Г. та Гарагі А.С.  при  виконанні
ними службових обов"язків щодо  охорони  громадського  порядку  та
погрожував  їм  фізичним  насильством  та  вбивством,  намагаючись
втекти, однак був затриманий.
 
     У  касаційній  скарзі  засуджений   ОСОБА_1,   не   оспорюючи
доведеність вини та правильність кваліфікації  його  дій,  просить
пом'якшити покарання.
 
     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія  суддів  вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає.
 
     Висновки  суду  про  доведеність  вини  ОСОБА_1   у   вчинені
інкримінованих йому злочинів,  відповідають  фактичним  обставинам
справи, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами
і у касаційній скарзі не оспорюються.
 
     Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4
ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 342 та ч. 1  ст.  345  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         кваліфіковані правильно.
 
     Призначене засудженому ОСОБА_1 покарання  відповідає  вимогам
ст. 65 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        .  При  його  обранні  суд  врахував
ступінь тяжкості вчинених злочинів,  дані  про  особу  ОСОБА_1,  а
також усі обставини справи. Призначене покарання  є  необхідним  й
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
 
     Підстав для пом'якшення ОСОБА_1 покарання, колегія суддів  не
вбачає.
 
     Iстотних порушень норм кримінально-процесуального  закону  по
справі не встановлено.
 
     На  підставі  наведеного,  керуючись  ст.  394  КПК   України
( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів,
 
     у х в а л и л а:
 
     відмовити  засудженому  ОСОБА_1  у   задоволенні   касаційної
скарги.
 
     Судді:
 
     Коновалов В.М. Кривенда О.В. Лавренюк М.Ю.