У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

                 у кримінальних справах у складі:

     головуючого

     Колесника М.А.

     суддів

     Кравченка К.Т. і Скотаря А.М.

     прокурора

     Вергізової Л.А.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві 2  листопада  2006
року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1

     Вироком Терновського міського суду Дніпропетровської  області
від 7 квітня 2005 року

     ОСОБА_2,

     1948 року народження, судимості не має,

     засуджено за ч.2 ст.121 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  8  років
позбавлення волі.

     Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської  області  від  29
червня 2005 року апеляції засудженого ОСОБА_2 й захисника  ОСОБА_1
залишено без задоволення, а вирок без зміни.

     ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він у стані алкогольного
сп'яніння 08.01.2005 р. у м. Терновка Дніпропетровської області на
грунті неприязних стосунків умисно заподіяв своєму сину -  ОСОБА_3
ножем тяжке  тілесне  ушкодження,  унаслідок  якого  сталася  його
смерть.

     У  касаційній  скарзі  захисник   ОСОБА_1,   посилаючись   на
невідповідність призначеного покарання ступені тяжкості злочину та
особі засудженого, просить змінити судові  рішення  та  пом'якшити
покарання.

     Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування судових
рішень й направлення справи на новий судовий розгляд,  перевіривши
матеріали справи та, обговоривши  доводи  скарги,  колегія  суддів
вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

     Відповідно до ст.370 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         вирок в  усякому
разі належить скасувати, якщо порушено вимоги статей  КПК  України
( 1001-05 ) (1001-05)
        , які встановлюють  незмінність  складу  суду,  надання
підсудному права виступити в дебатах і з останнім словом.

     Стаття.318  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
           регламентує   порядок
судових дебатів відповідно до якого  суд  по  закінченню  судового
слідства  переходить  до  судових  дебатів.  Дебати  полягають   у
промовах прокурора, потерпілого і  його  представника,  цивільного
позивача, цивільного відповідача або їх представників,  захисника,
підсудного.

     Як видно з матеріалів справи, суд не виконав вимог ст.318 КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
         і  не   надав  підсудному  ОСОБА_2  можливість
виступити  у  судових  дебатах,  що  є  безумовною  підставою  для
скасування вироку.

     Оскільки зазначене порушення не було  виправлено  апеляційним
судом, то і його ухвалу не можна визнати законною і обгрунтованою.

     Керуючись статтями 395 і 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія
суддів, -

                         У Х В А Л И Л А:

     Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

     Вирок Терновського міського  суду  Дніпропетровської  області
від 7 квітня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 червня 2005 р  щодо  ОСОБА_2  скасувати,  а  справу
направити на новий судовий розгляд.

                              Судді:

     КОЛЕСНИК М.А.  КРАВЧЕНКО К.Т.  СКОТАРЬ А.М.