У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Верховного
Суду України у складі:
головуючого
Верещак В.М.,
суддів
Пивовара В.Ф., Самелюка П.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 28 жовтня 2006
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1
на вирок Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2005
року,
в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком
ОСОБА_1, 1975 року народження, раніше судима: 1.09.02.1998
року за ст.ст.140 ч.3, 143 ч.2, 42КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки
виправних робіт; 2.26.01.2000 року за ст. 143 ч.2 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки позбавлення волі; 3.16.05.2001 року за ст.
143 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки позбавлення волі;
4.17.09.2001 року за ст.ст. 143 ч.2, 42,43 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 3 роки позбавлення волі; 06.12.2004 р. Полтавським районним
судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2,3, 186ч.З, 190 ч.2, ч.2
ст.15, 190 ч.2, 70/71КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
до 5 років 6 місяців
позбавлення волі,-
- засуджена за ст.190 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на З роки
позбавлення волі;
- за ч. 1 ст.309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням
ст.69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 6 місяців обмеження волі.
Виправдано ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, 166 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за відсутністю в її діях складу злочину.
На підставі ст.70ч.1 ч.4 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
остаточно
призначено покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнана винною у тому, що вона у період з середини
листопада 2003 року по 17 травня 2004 року, діючи повторно
неодноразово у м. Полтаві та Полтавській області шляхом обману та
зловживання довірою, вчинила 41 заволодіння майном громадян.
Крім того, в денний час 04.05.2004 р., ОСОБА_1 у
невстановленої слідством особи на АДРЕСА_1 незаконно, без мети
збуту придбала та зберігала при собі пластмасовий шприц з 2 мл.
наркотичного засобу - опію ацетильованого, який цього ж дня,
близько 13.30 год. на АДРЕСА_2 у неї було вилучено.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 липня
2005 року вирок змінений: пом'якшено ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.
309,69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
до 240 годин громадських робіт, на
підставі ст.70 ч.1,4 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
остаточно визначено
їй покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить пом'якшити їй
покарання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінальної
справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що суд правильно
встановив фактичні обставини справи і дав вірну кваліфікацію дій
засудженої, що нею не оскаржується.
При призначенні засудженій покарання суд, відповідно до вимог
закону врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу
ОСОБА_1, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної
відповідальності, а також пом'якшуючі покарання обставини у тому
числі і ті, на які є посилання в скарзі засудженої.
Підстав для пом'якшення ОСОБА_1 покарання немає, як і немає
підстав для призначення справи до касаційного розгляду з
обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
.
Керуючись ст.394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів.
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишити без
задоволення.
С У Д Д I :
Верещак В.М. Пивовар В.Ф. Самелюк П.О.