У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого-судді
Кармазіна Ю.М.,
суддів
Стрекалова Є.Ф. і Школярова В.Ф.
за участю прокурора
Опанасюка О.В.
розглянула в судовому засіданні 17 жовтня 2006 року в м.
Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Запорізької області на вирок Василівського районного
суду Запорізької області від 21 листопада 2005 року.
Цим вироком
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1,
громадянин України, раніше судимий:
-11.05.2004 р. за ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 1
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 2 роки обмеження волі
та звільнений на підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 1 рік;
-27.09.2005 р. за ст. 185 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік позбавлення волі та звільнений на підставі
ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений:
- за ч. 2 ст. 185 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на один рік
позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 199 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст.
69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено
три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
шляхом
поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш
суворим ОСОБА_1 остаточно визначено три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_1 звільнено
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на
один рік шість місяців і покладенням на нього обов"язків,
передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
ОСОБА_2,
IНФОРМАЦIЯ_2,
громадянин України, раніше судимий:
-13.09.2005 р. за ст.309 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік обмеження волі та звільнений
на підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік,
засуджений:
- за ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст.
69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на один рік обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 199 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст.
69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на два роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено два роки
обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
до цього покарання
частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і
остаточно ОСОБА_2 до відбування визначено два роки один місяць
обмеження волі.
У апеляційному порядку справа не розглядалась.
Згідно з вироком ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засуджено за вчинення
таких злочинів.
19 липня 2005 року приблизно о 8-ій год. поблизу будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої
слідством особи підроблену грошову купюру вартістю 200 гривень із
серійним НОМЕР_1.
Після цього в той же день о 11-ій год. 30 хв. на території
Дніпрорудненського міського ринку він умисно, з корисливих
мотивів, достовірно знаючи, що вказана грошова купюра є
підробленою, передав її ОСОБА_2 для того, щоб він її обміняв.
ОСОБА_2, достовірно знаючи, що передана йому ОСОБА_1 грошова
купюра є підробленою, збув її ОСОБА_3 та купив у неї 1,5 літра
олії вартістю 9 грн. Після цього ОСОБА_2, отримавши здачу в сумі
191 грн., з ОСОБА_1 з місця події зникли.
19 липня 2005 року приблизно о 22-ій год. у м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області ОСОБА_1, знаходячись у
квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон "Sіmens CF 62"
вартістю 600 грн. зі стартовим пакетом вартістю 50 грн., які
належали ОСОБА_4, заподіявши їй матеріальну шкоди на загальну суму
650 грн.
20 жовтня 2005 року приблизно о 10-ій год. в с. Балки
Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 умисно зірвав
верхів"я рослини коноплі вагою 455,4 грама, які незаконно зберігав
для особистого вживання.
У касаційному поданні заступник прокурора Запорізької області
просить вирок щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд у зв"язку з неправильним застосуванням
кримінального закону. На обгрунтування свого прохання посилається
на те, що ОСОБА_2 злочин за епізодом від 19.07.2005 року вчинив до
постановлення попереднього вироку, а інший - після, а тому
покарання йому повинно бути призначено із застосуванням ч. 4 ст.
70 і 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання
касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно
підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд, визнавши ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
,
призначив покарання за кожний окремо із цих злочинів, за їх
сукупністю на підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
і остаточно
обрав йому покарання на підставі ст. 71 цього Кодексу за
сукупністю вироків.
Але як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинив злочин за
епізодом від 19 липня 2005 року до постановлення попереднього
вироку Василівського районного суду Запорізької області від 13
вересня 2005 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а другий -
за епізодом від 20 жовтня 2005 року - після постановлення цього
вироку.
За таких обставин відповідно до вимог статей 70 і 71 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
, роз"яснення, яке міститься в п. 25 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7
( v0007700-03 ) (v0007700-03)
"Про практику призначення судами покарання", коли
після постановлення вироку у справі буде встановлено, що
засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а
інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім
за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і
ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення
першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім -
за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого
вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Ураховуючи викладене вирок щодо ОСОБА_2 в зв"язку з
неправильним застосуванням кримінального закону підлягає
скасуванню, а справа щодо нього направленню на новий судовий
розгляд.
Керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія
суддів
у х в а л и л а:
касаційне подання заступника прокурора Запорізької області
задовольнити.
Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 21
листопада 2005 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу щодо нього
направити на новий судовий розгляд у той же суд.
Судді:
Ю.М. Кармазін Є.Ф. Стрекалов В.Ф. Школяров