Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

Крещенка А. М.,

суддів

Пузиревського Є. Б., Шибко Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Хаюка С. М. на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5,

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 152 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4619,82 грн матеріальної шкоди та 55000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у поданій скарзі захисника не міститься належного обґрунтування зміни вироку та ухвали на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 414 КПК, а також зважаючи на приписи статей 50, 65 КК.

Також, захисником не зазначено, у чому ж полягає явна несправедливість судових рішень з огляду на вид і розмір призначеного покарання та ступінь тяжкості кримінального правопорушення й особу засудженого.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (1402-19) від 02 червня 2016 року, колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ХаюкаСергія Миколайовича на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити захиснику семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.