Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого Вільгушинського М. Й.,

суддів: Крижановського В. Я., Наставного В. В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року щодо нього,

За вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених відповідними пунктами ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року вищевказаний вирок щодо ОСОБА_1 залишений без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перевірку судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, у касаційній скарзі ОСОБА_1, на обґрунтування твердження щодо його невинуватості у вчиненні злочину, за який він був засуджений, не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, вказує на неповноту й однобічність судового розгляду, по суті посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що, в силу вимог ст. 438 КПК України, не є підставами для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції.

Окрім того, у скарзі засуджений ОСОБА_1, зазначаючи вимогу про скасування судових рішень та закриття кримінального провадження щодо нього, не вказав із яких підстав, передбачених ст. 284 КПК України, його слід закрити.

Також усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.