Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складіколегії:

головуючого Вільгушинського М. Й.,

суддів: Крижановського В. Я., Мороза М. А.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року щодо нього,

За вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 листопада 2016 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

За змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_1 стверджує про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо нього у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, порушенням його права на захист, однобічністю та неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Просить суд касаційної інстанції про скасування зазначених судових рішень та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При цьому, у скарзі ОСОБА_1, обґрунтовуючи свою позицію щодо незаконності оскаржуваних судових рішень щодо нього, не погоджується з оцінкою наявних у матеріалах провадження доказів судом, надає їм власну оцінку, зазначає про неповноту та однобічність судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є підставами для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції.

Окрім того, у скарзі засуджений ОСОБА_1 не вказує про наявність таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б безумовними підставами для скасування оскаржуваних судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції, як про це просить засуджений у касаційній скарзі.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2017 року щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.