Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Франтовської Т. І.,

суддів: Кравченка С. І., Орлянської В. І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника Ангеліна І. І. про визначення підсудності кримінального провадження № 42013050000000190 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 і ч. 4 ст. 368 КК України,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшло клопотання захисника Ангеліна І. І. про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, направивши його до Апеляційного суду Донецької області для подальшого скерування до місцевого суду.

Клопотання мотивовано тим, що 17 січня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013050000000190 щодо ОСОБА_2 спрямовано до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області для розгляду по суті, проте цей обвинувальний акт було повернуто прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області таке рішення суду першої інстанції було скасовано, а кримінальне провадження прийнято судом до розгляду. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Горлівки Донецької області розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчено не було та на даний час місце знаходження матеріалів провадження невідоме. Розпорядженням голови ВССУ від 02 вересня 2014 року підсудність справ Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області визначено за Слов'янським міськрайонним судом Донецької області. Однак, за повідомленням цього суду матеріали провадження щодо ОСОБА_2 до суду не надходили. Вказані обставини свідчать про втрату обвинувального акта, що, на думку захисник, порушує права та охоронювані законом інтереси, у тому числі й право на справедливий та неупереджений судовий розгляд.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Із доданих до клопотання документів убачається, що 17 січня 2014 року до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області було направленообвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013050000000190 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 і ч. 4 ст. 368 КК України. У зв'язку із тим, що у м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція, встановити місцезнаходження матеріалів провадження на даний час неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Проте, захисник не порушує питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а просить визначити його підсудність, вказуючи при цьому на втрату цих матеріалів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції з огляду на положення ст. 34 КПК України.

Крім того, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 вересня 2017 року клопотання захисника Ангеліна І. І. про визначення підсудності кримінального провадження № 42013050000000190 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 і ч. 4 ст. 368 КК України, за Шевченківським районним судом м. Києва було залишено без задоволення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Клопотання захисника Ангеліна І.І. про визначення підсудності кримінального провадження № 42013050000000190 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 і ч. 4 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.