Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Крещенка А. М., Пузиревського Є. Б.,

при секретарі

судового засідання Холявчуку А. А.,

за участю захисника Мельничука В. В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 22017000000000063 щодо ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, разом із угодою про визнання винуватості з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 разом із угодою про визнання винуватості з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом

ОСОБА_3, будучи незаконно призначеною так званим урядом "Луганської народної республіки" на посаду виконуючої обов'язки директора ПрАТ "Луганський патронний завод", що розташований по

вул. Поштовій, 1-м у м. Луганську, шляхом забезпечення видачі боєприпасів, які були виготовлені цим підприємством, сприяла діяльності вказаної терористичної організації.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

За правилами до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017000000000063 щодо ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, разом із угодою про визнання винуватості.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3, будучи незаконно призначеною так званим урядом "Луганської народної республіки" на посаду виконуючої обов'язки директора ПрАТ "Луганський патронний завод", що розташований по вул. Поштовій, 1-м у м. Луганську, шляхом забезпечення видачі боєприпасів, які були виготовлені цим підприємством, сприяла діяльності вказаної терористичної організації. Тобто, інкриміновані ОСОБА_3 дії були вчинені в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Луганська.

Проте, відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність кримінальних проваджень підсудних Ленінському районному суду Луганської області змінена й визначена за Сватівським районним судом Луганської області.

Таким чином, подання апеляційного суду слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 22017000000000063 щодо ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, разом із угодою про визнання винуватості направити до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.