розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області Рибизанта Т.Л. про направлення кримінального провадження № 22017210000000007 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про передачу кримінального провадження № 22017210000000007 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на контрабанду культурної цінності - твору декоративно-ужиткового мистецтва гобелена другої половини ХVII - кінця XVIII століть. Так 20 березня 2017 року ОСОБА_2 з метою переміщення культурної цінності через митний кордо України відправив вказаний гобелен, розібравши його і помістивши в коробку, з міста Тернополя до м. Варшава Республіки Польща у багажному відділенні рейсового автобуса, при цьому запевнив водія, що у коробці жодних заборонених до переміщення через митний кордон України предметів немає, але злочин закінчено не було з причин, які не залежали від його волі, оскільки співробітниками митниці та СБУ було виявлено та вилучено твір мистецтва. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось УСБУ в Тернопільській області, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Тернопільської області, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, а обвинувачений і свідки проживають у м. Тернополі тому прокурор вважає, що підсудність даного кримінального провадження слід визначити за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Із наданої суду касаційної інстанції інформації видно, що прокуратура Тернопільської області відповідно до вимог ст. 291 КПК України направила обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017210000000007 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для його розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПКУкраїни колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотання, прокурор фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність його дій про направлення кримінального провадження № 22017210000000007 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області і не порушує питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що не ґрунтується на законі з огляду на зазначені положення КПК України (4651-17) .

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області Рибизанта Т.Л. про направлення кримінального провадження № 22017210000000007 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишити без задоволення.