Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

Наставного В.В.,

Крижановського В.Я., Мороза М.А.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката Тимчука О.В. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4,

вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду з урахуванням положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Також, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка захисника щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Крім того, у вступній частині касаційної скарги захисник помилково зазначає про те, що ним оскаржується вирок Соснівського районного суду м. Черкаси, хоча як за змістом касаційної скарги, так і з доданих до неї копій судових рішень вбачається, що вирок від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 було постановлено саме Черкаським районним судом Черкаської області.

Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ (1402-19) , колегія суддів

залишити касаційну скаргу захисника Тимчука О.В. без руху.

Встановити захиснику Тимчуку Олександру Вікторовичу п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.