Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дембовського С.Г.,

суддів: Єлфімова О.В., Марчук Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 42017030000000155 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Іваничівського районного суду Волинської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 раніше обіймав посаду голови Іваничівського районного суду Волинської області, у зв'язку із чим згідно вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо нього повинно здійснюватися судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому останній обіймав посаду судді,іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 зазначеної статті встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Із обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 працював на посаді судді та голови Іваничівського районного суду Волинської області.

Ураховуючи наведено обставину, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження № 42017030000000155 відносно ОСОБА_1 має здійснювати суд, найбільш територіально наближений до Іваничівського районного суду Волинської області іншої адміністративно-територіальної одиниці (області), яким є Сокальський районний суд Львівської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Подання Апеляційного суду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 42017030000000155 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити з Іваничівського районного суду Волинської області до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.