Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дембовського С.Г.,

суддів Крижановського В. Я. і Мороза М. А.,

розглянувши в судовому засіданні 06 липня 2017 року в м. Києві заву захисника Шарої Є. М. про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3,

Апеляційний суду Житомирської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа у порядку ст. 34 КПК України із поданням про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 20 лютого 2017 року подання Апеляційного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження № 22015060000000004 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, залишено без задоволення.

У заяві захисник Шара Є. М. просить роз'яснити вказане рішення касаційного суду, оскільки воно є для неї незрозумілим.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає її розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду заяви не надійшло.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст. При цьому, виходячи зі змісту ч. 4 цієї ж статті, суд наділений повноваженнями щодо відмови у роз'ясненні судового рішення.

Як убачається з тексту ухвали касаційного суду, вона складена у відповідності до вимог ст. ст. 32, 34 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз'яснення ухвали касаційного суду немає.

Керуючись ст. ст. 380, 441 КПК України суд,

Відмовити захиснику Шарі Є. М. у роз'ясненні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.