Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

Наставного В.В.,

суддів

Крижановського В.Я., Дембовського С.Г.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката Гопкала В.В. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_4,

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч. 3, 313 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю, крім житла.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року вказаний вирок щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 404 ч. 2 КПК України змінено в частині застосування ст. 72 ч. 5 КК України щодо обчислення строку відбування покарання.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду з урахуванням положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Також, в порушення ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії вироку та ухвали, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (v0173750-13) (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду), а додані копії судових рішень не відповідають зазначеним вимогам.

Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

залишити касаційну скаргу захисника Гопкала В.В. без руху.

Встановити захиснику Гопкалу Вадиму Володимировичу п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.