Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сахно Р. І., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постановлені щодо нього судові рішення,

Як вбачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2012 року ОСОБА_2 засуджено за сукупністю злочинів передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК до остаточного покарання визначеного на підставі ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2012 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

З долучених судових рішень вбачається, що вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 07 червня 2012 року.

Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції лише 05 травня 2017 року (згідно його підписом на касаційній скарзі), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 386 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 (4651-17) року,

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.