Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Марчук Н.О., суддів: Зубара В.В., Широян Т.А., розглянувши в м. Києві 11 травня 2017 року касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кучерука М.В. на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року,

вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_1 в изнано невинуватими та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України. Цим же вироком визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 в изнано невинуватими та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України . Стягнуто з обвинувачених на користь держави по 384 гривні з кожного процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів. Вирішено долю речових доказів. Судов е рішення щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку не оскаржується. Ухвалою апеляційного суду зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. У касаційній скарзі захисник просять ухвалу апеляційного суду в частині обвинувачення ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим кодексом. Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вирок районного суду скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції, отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Кучерука М.В. слід відмовити. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити захиснику Кучеруку Максиму Васильовичу у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_1 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.