Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Мороза М.А., Слинька С.С.,

при секретарі Асановій Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170240004256 від 22 грудня 2013 року щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Струмок Татарбунарського району Одеськоїобласті, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1., та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.,

за ст.ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Сороколета С.І. на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_1,

за участю прокурора Ткачук Г.В.,

у касаційній скарзі захисник просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 змінити, призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, за ст. 289 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнивши його відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року ОСОБА_1 засуджено:

- за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- за ст. 289 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року вказаний вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляційні скарги засудженого та його захисника - без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов'язковою, проте, захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат Сороколет С.І. на розгляд кримінального провадження до суду касаційної інстанції не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати захисника засудженого в судове засідання та розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ (1402-19) , колегія суддів

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 08 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Захиснику Сороколету С.І. повідомити, що його участь у вказаному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.