розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сінька О. А. про об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 № 12015200440001401 № 12015160500001502, № 12015100010001974 та визначення його підсудності за Ковпаківським районним судом м. Суми,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сінька О. А., в якому порушується питання щодо об'єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_1 № 12015200440001401 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке знаходиться у Ковпаківському районному суді м. Суми, № 12015160500001502 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, що перебуває у Приморському районному суді м. Одеси, та № 12015100010001974 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, а також визначення його підсудності за Ковпаківським районним судом м. Суми з метою не погіршення становища обвинуваченого для справедливого призначення покарання за сукупністю злочинів, а не за повторністю.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак, у клопотанні порушується питання не про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, як це передбачено вищезазначеними положеннями, а про об'єднання кримінальних проваджень в одне та визначення його підсудності, що не входить до компетенції касаційного суду. Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сінька О. А. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , колегія суддів

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сінька О. А. про об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 № 12015200440001401 № 12015160500001502, № 12015100010001974 та визначення його підсудності за Ковпаківським районним судом м. Суми залишити без задоволення.