Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Сахна Р. І., Шибко Л. В., розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 14 грудня 2016 року,

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено:

за ч. 1 ст. 345 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 2 ст. 342 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 342 КК на підставі, передбаченій ст. 49 КК, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 345 КК з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї обов'язки передбачені пунктами 2, 3, 4, ст. 76 КК.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 14 грудня 2016 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пункту 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у скарзі не міститься належного обґрунтування необхідності скасування вироку й ухвали на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу.

Крім того, до касаційної скарги не доданокопій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином (прошнурованих, пронумерованих та засвідчених відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (v0173750-13) .

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року (1402-19) , колегія суддів

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 14 грудня 2016 року залишити без руху.

Встановити засудженій п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.