розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року,

вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 військового звання "Старший лейтенант". Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_6 - 3036 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди, а на користь потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_7 - 100 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року вказаний вирок в частині вирішення цивільного позову позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди - скасовано. Цивільному позивачеві ОСОБА_7 відмовлено в позові до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди. В решті вирок залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що вона просить змінити вказані судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Однак, касаційна скарга захисника не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Так, зі змісту касаційної скарги убачається, що захисник просить застосувати до ОСОБА_4, якого засуджено за ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, положення ст. 75 КК України. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 75 вказаного Кодексу рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти, зокрема при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Враховуючи наведене у поданій скарзі захисника не міститься обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування до засудженого положень ст. 75 КК України, а відтак, й необхідності зміни оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК України.

Також, захисник не додала до касаційної скарги копій додатків в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, що не узгоджується з ч. 6 ст. 427 КПК України.

Окрім вказаного, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України захисник у скарзі не зазначила чи бажає вона брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України та п. 6 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) ,колегія суддів

касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і надати їй для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.