розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року щодо нього,

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого на вказані судові рішення, оскільки скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Засуджений повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушив питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання засудженому, згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року (838-19) , оскільки вимоги вказаного Закону не поширюються на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року вказану ухвалу щодо ОСОБА_1 залишено без змін

Із долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 засуджено вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2006 року за пунктами 1, 4, ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 17 квітня 2007 року вказаний вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Перевіривши скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

У ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Зі змісту наданих ухвал убачається, що вони стосуються питань пов'язаних із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК (4651-17) . Крім того, ухвалення таких рішень не охоплюється поняттям "кримінальне провадження", визначення якого дано в п. 10 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК України, оскаржувані судові рішення не можуть бути переглянуті в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року щодо нього.