( Додатково див. постанову Окружного адміністративного суду м.Києва (rs11279775) ) ( Додатково див. ухвалу Вищого адміністративного суду України (rs26469287) )

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.08.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області

- про скасування податкового повідомлення, -

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення відповідача від 6.07.2010 року №0219461700 про визначення суми податкового зобов"язання по орендній платі за землю у розмірі 15456,79 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2010 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення судом фактичних обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з"явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договорів оренди землі від 1.12.2008 року №17 та №18 Софіївсько-Борщагівською сільською радою на підставі рішення 23 сесії 5 скликання від 7.10.2008 року №71 та №72 від 7.10.2008 року було надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0650 га та 0,3440 га, в строкове платне користування для розміщення кафе та СТО.

Згідно умов договору № 17 орендна плата вноситься в розмірі 6 % від нормативно грошової оцінки, яка на момент укладання останнього становила 218 23 6,67 грн. По договору №18 орендна плата складає 4% від нормативно грошової оцінки, яка на момент укладання договору становила 1154975,59 грн.

Пунктом 13 договору розмір орендної плати змінюється у разі зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, а саме: індекси інфляції в 2009 році - 1,152, в 2010 році - 1,059.

З листа ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області від 11.06.2010 року №2959/Г/17-317 вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2005 року нежитлові приміщення перейшли у власність громадян ОСОБА_4 –1/4 частина, ОСОБА_2 –3/4 частини, зокрема: офіс та магазин, офіс та СТО, розташовані на земельній ділянці площею 0,344 га.

Крім того, згідно даного листа позивачу неодноразово, рішеннями виконавчого комітету сільської ради надавалося право на оформлення оренди земельної ділянки.

При набутті права власності на нежиле приміщення до позивача перейшло право користування відповідною часткою земельної ділянки.

Згідно з наданими Софіївсько-Борщагівською сільською радою договорів про розірвання оренди земельних ділянок, договори оренди з позивачем розірвані.

За фактичне використання з 1.01.2010 року по 5.06.2010 року позивачу нарахована орендна плата на загальну суму 15456,79 грн., про що винесено відповідне податкове повідомлення від 6.07.2010 року №0219461700 та направлені останньому квитанції на сплату вказаної суми.

Позивач, в обґрунтування правомірності несплати визначеної податковим органом суми податкового зобов"язання посилається на відсутність у нього належним чином оформлених документів на орендовану земельну ділянку, а відтак і відсутність обов"язку сплачувати орендну плату.

Така позиція не узгоджується з нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини та спростована в ході розгляду справи.

Правомірність винесення відповідачем, оскаржуваного позивачем податкового повідомлення підтверджені документально та нормативно.

Відповідач, як суб"єкт владних повноважень, аргументовано, з посиланням на відповідні документи довів правомірність винесення ним податкового повідомлення, обґрунтованість якого встановлена судом першої інстанції. Його позиція ґрунтується на вірному трактуванні норм матеріального права та повному встановленні обставин справи.

Суд першої інстанції дав належну оцінку фактичним обставинам справи, наданим сторонами доказам, правильно застосував норми матеріального права, зокрема норми ЗК України (2768-14) , Закону України "Про оренду землі" (161-14) , Закону України "Про плату за землю" (2535-12) , обґрунтовані висновки щодо яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.08.2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.