ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
12.12.2006 N 01-8/2776
Господарські суди України
Про деякі питання практики забезпечення позову
У зв'язку з необхідністю правильного та однакового вжиття
господарськими судами заходів до забезпечення позову, додержання у
зв'язку з цим прав та охоронюваних законом інтересів суб'єктів
господарювання, а також питаннями, що постають у застосуванні
відповідних приписів Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України
вважає за необхідне звернути увагу господарських судів на таке.
1. Відповідно до статті 66 ГПК України ( 1798-12 ) заходи до
забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника
судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який
подав позов), так і за ініціативою господарського суду.
1.1. У першому із зазначених випадків заявник повинен
обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.
З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених
статтею 33 ГПК України ( 1798-12 ), обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування
певного заходу до забезпечення позову.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:
розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника
щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;
наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий
захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі
задоволення позову;
імовірності утруднення виконання або невиконання рішення
господарського суду в разі невжиття таких заходів;
запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.
1.2. У разі вжиття заходів до забезпечення позову з
ініціативи господарського суду відповідні дії мають бути
мотивовані з урахуванням, зокрема, припису пункту 3 частини другої
статті 86 ГПК України ( 1798-12 ) та наведеного в підпункті 1.1
пункту 1 цього листа.
2. Адекватність заходу до забезпечення позову, що
застосовується господарським судом, визначається його
відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка
такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з
урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких
просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення
арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти
певні дії.
3. Господарським судам необхідно враховувати також викладене
в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від
23.08.94 N 02-5/611 ( v_611800-94 ) "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення позову".
Заступник Голови Вищого
господарського суду України В.Москаленко