Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Сіваченко І.В.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 201, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віраж" м. Луганськ - задовольнити.

Постанову Господарського суду Луганської області від 11.01.2008р. по справі № 2/461н-ад – скасувати.

Позовні вимоги Приватного підприємства "Віраж" м. Луганськ задовольнити і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000932301/0/1070/23-30199354/4314 від 06.08.2004р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Віраж" судові витрати у сумі 5 грн. 10 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

6.05. 2008 року м.Донецьк

справа № 22-а-3300/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ляшенка Д.В.

суддів: Шаптала Н.К., Сіваченко І.В.

В серпні 2007р. ПП "Віраж" звернулося до суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000932301/0/1070/23-30199354/4314 від 06.08.2004р., яким встановлено завищення сум податку на додану вартість по декларації за червень 2003р. в сумі 48998 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

У січні 2004 року працівниками ДПІ у Станічно-Луганському районі в Луганській області на підставі посвідчення від 26.01.04 № 43 було проведено позапланову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ПП "Віраж" щодо правильності заявлених до відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по декларації з податку на додану вартість за червень 2003 року, згідно з затвердженим планом перевірки, про що складено довідку від 30.01.04 № 19/23-4/30199354.

Як зазначено в довідці, перевіркою встановлено порушення позивачем:

- пп.4.4.1 п.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА Україна №166 від 30.05.97 (z0250-97) , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.97 за № 250/2054 (z0250-97) в редакції наказу № 170 від 18.04.01 (z0412-01) , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.05.01 за № 412/5603 (z0412-01) , в результаті чого підприємством не надана заява на повернення зайво сплаченого чи невідшкодованого податку з додержанням строків її надання, встановлених п. 15.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (2181-14) .

У розділі ІУ довідки зазначено, що при отриманні відповідей по зустрічним запитам, та при наявності негативних результатів, перевірка буде відновлена, що буде відображено у додатковому акті.

Після отримання відповідей на запити та у зв'язку з нововиявленими обставинами працівниками ДПІ у Станічно-Луганському районі Луганської області на підставі посвідчення від 28.07.04 № 360 та з врахуванням вимог п.3 "а" Указу Президента України від 23.07.98 № 817/98 "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" (817/98) було проведено додаткову позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності ПП "Віраж" щодо правильності заявлених до відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по декларації з податку на додану вартість за червень 2003 року, згідно з затвердженим планом перевірки, про що складено додатковий акт від 30.07.07 № 55/23-4/30199354.

Як зазначено у додатковому акті, перевіркою встановлено порушення позивачем:

- пп. 7.5.1 п.7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 № 168/97-ВР, а саме підприємством безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 49000 грн. по придбанню товару, який фактично не існує, (податкова накладна № З від 15.06.03 на суму 294000 грн., у тому числі ПДВ 49000 грн., постачальник - ДП "Гриф" ТОВ "Дакс"), в результаті чого зменшено від'ємне значення чистої суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість за червень 2003 року на суму 48998 грн.

На підставі додаткового акту від 30.07.04 № 55/23-4/30199354 до довідки від 30.01.04 № 19/23-4/30199354 ДПІ у Станічно-Луганському районі Луганської області прийнято податкове повідомлення-рішенням від 06.08.04 № 0000932301/0/1070/23-30199354/4314 та застосовано до ПП "Віраж" штрафну санкцію в сумі 9799 грн. 60 коп.

Позивач вважає, що вказане рішення винесено незаконно так як перевірка, за результатами якої був винесений акт від 30.07.04 № 55/23-4 не проводилась та йому не відомо про її результати, перевірка проводилась у порушення вимог п. З Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" (817/98) , а саме у ДПІ не було підстав для проведення позапланової перевірки, вказана перевірка проводилась за відсутністю керівника підприємства, головного бухгалтера, вони не були повідомлені про перевірку, яких-небудь документів або фактичних даних перевіряючим не надавали, в журналі перевірок, особа, яка проводила перевірку відповідного запису не внесено і висновки ДПІ відносно виявлених порушень п.п.7.5.1 Закону України "Про ПДВ" (168/97-ВР) є необгрунтованими та засновані лише на припущеннях.

Постановою господарського суду Луганської області у задоволенні позову відмовлено, так як судом встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства і правомірність спірного податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з таким рішенням, ПП "Віраж" подало апеляційну скаргу, в якій просило постанову суду скасувати та постановити нове рішення.

В судовому засіданні представник 2 відповідача про задоволення скарги заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі за викликом до суду не з"явились.

Заслухавши доповідача, доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню і постанову суду першої інстанції необхідно скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно податковій накладній від 15.06.2003р. ДП Гриф ТОВ "Дакс", останнє продало, а ПП " Віраж " придбало цукор-пісок у кількості 113 т. на суму 294000, у т.ч. ПДВ 49000 грн.(а.с. 27).

Відповідно до довідки № 739/23-227 від 10.12.2003р. про результати позапланової перевірки ДП "Гриф" ТОВ "Дакс" з питань взаємовідносин з ПП "Віраж" за червень 2003р. за вказаною угодою ДП "Гриф" ТОВ "Дакс" було включено до податкового зобов"язання по ПДВ суми за податковою накладною від 15.06.2003р. і порушень податковим органом не встановлено (а.с. 38-41).

Суду відповідачем не надано доказів корегування ДП "Гриф" ТОВ "Дакс" вказаних податкових зобов"язань.

За таких обставин, так як у ПП "Віраж" відповідно до норм діючого законодавства виникло право на податковий кредит за спірною угодою, судова не вбачає з боку позивача порушень податкового законодавства і вважає спірне податкове повідомлення-рішення неправомірним.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 201, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віраж" м. Луганськ - задовольнити.

Постанову Господарського суду Луганської області від 11.01.2008р. по справі № 2/461н-ад – скасувати.

Позовні вимоги Приватного підприємства "Віраж" м. Луганськ задовольнити і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000932301/0/1070/23-30199354/4314 від 06.08.2004р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Віраж" судові витрати у сумі 5 грн. 10 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.