ВИЩИЙ  АДМIНIСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

                вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

     справа № к-4-2154/05/06

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 жовтня 2006 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Панченка О.Н.,

     Суддів -  Смоковича М.I.,

     Горбатюка  С.А.,

     Бутенка В.I.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     провівши попередній розгляд адміністративної справи

     за касаційною скаргою ОСОБА_1

     на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого
2005 року

     за позовом  ОСОБА_1

     до Голови правління Відкритого акціонерного товариства "АТП -
15327"

     на  бездіяльність посадової особи,

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до
Голови правління Відкритого акціонерного товариства "АТП - 15327" 
на бездіяльність посадової особи, посилаючись на те, що відповідач
безпідставно відмовив у видачі  позивачу  уточнюючої  довідки  для
призначення пільгової пенсії.

     Рішенням  Октябрського  районного  суду  м.  Полтави  від  16
листопада 2004 року було задоволено позовні вимоги позивача.

     Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від  10  лютого
2005 року апеляційну скаргу відповідача було  задоволено,  рішення
суду першої інстанції скасовано, скарга залишена без розгляду.

     У касаційній скарзі позивач просить  скасувати  рішення  суду
апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права та  залишити в силі  рішення  суду  першої
інстанції.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Залишаючи скаргу  без  розгляду,  суд  апеляційної  інстанції
дійшов обгрунтованого висновку,  що  відповідно  до  Гл.  31  -  А
Цивільно - процесуального кодексу України, судом першої  інстанції
не  було  враховано,  що  у  скарзі  є  спір   про   право,   який
розглядається  в порядку позовного провадження.

     Доводи  касаційної  скарги  не  спростовують  висновки  суду,
викладені в ухвалі, а посилання на бездіяльність  посадової  особи
щодо призначення пільгової пенсії не основані на матеріалах справи
та позовних вимогах.

     З огляду на викладене, постановлене по справі судове  рішення
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись   статтями   210,   220^1,   223,   224,    Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

     У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити  без  задоволення,   ухвалу 
Апеляційного суду Полтавської області  від  10  лютого  2005  року
залишити без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Панченко О.Н.

     Судді:   Смокович М.I.

     Горбатюк  С.А.

     Бутенко В.I.

     Мироненко О.В.