ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від
10.06.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
20.10.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про
поновлення на роботі в органах внутрішніх справ, -
встановила:
У серпні 2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання наказів про звільнення з органів внутрішніх
справ незаконними, про поновлення на службі на попередній посаді і
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2005
р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними накази начальника
УМВС України в Одеській області НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в частині
звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ. Зобов'язано
начальника УМВС України в Одеській області скасувати накази
начальника УМВС України в Одеській області НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в
частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновити
ОСОБА_1 на службі на попередній посаді начальника відділу карного
розшуку Балтського РВ УМВС України в Одеській області. Стягнуто на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за період вимушеного прогулу в
сумі 7740 грн. і державне мито в сумі 51 грн.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.10.2005 р.
вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області, в якій ставиться питання про їх скасування та
постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для
передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області залишити без задоволення, а рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2005 р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 20.10.2005 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Одеській області про поновлення на роботі в органах
внутрішніх справ - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка