ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області та начальника Конотопської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у сумській області (№ 130) стосовно неправильного запису підстави звільнення зі служби та зміну підстави звільнення, -
встановила:
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області та начальника Конотопської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у сумській області (№ 130) стосовно неправильного запису підстави звільнення зі служби та зміну підстави звільнення.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2004 р. в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05.07.2004 р. вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та постановлення нового рішення про задоволення скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15) , колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області та начальника Конотопської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у сумській області (№ 130) стосовно неправильного запису підстави звільнення зі служби та зміну підстави звільнення - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка