ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу командира військової частини НОМЕР_1на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 14.01.2004 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1, третя особа -
Міністерство оборони України, про зміну дати звільнення зі
Збройних сил України і виключення зі списків особового складу
військової частини НОМЕР_1, -
встановила:
У березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
командира військової частини НОМЕР_1, третя особа - Міністерство
оборони України, про зміну дати звільнення зі Збройних сил України
і виключення зі списків особового складу військової частини
НОМЕР_1.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від
19.08.2003 р. позов задоволено. Змінено наказ НОМЕР_2 командира
в/ч НОМЕР_1про звільнення ОСОБА_1 у запас зі Збройних Сил України
за станом здоров'я та рахувати його звільненим у запас з
04.02.2003 р., виключивши його із списків особового складу частини
НОМЕР_1 вказаною датою. Зобов'язано командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2
внести зміни до дати звільнення ОСОБА_1 з 04.02.2003 р. та
виключити його зі списків особового складу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.01.2004
р. вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначене судове рішення апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга командира військової частини НОМЕР_1, в якій
ставиться питання про його скасування та постановленням нового
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга командира військової частини
НОМЕР_1задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими,
підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні
немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1
залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 14.01.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
командира військової частини НОМЕР_1, третя особа - Міністерство
оборони України, про зміну дати звільнення зі Збройних сил України
і виключення зі списків особового складу військової частини
НОМЕР_1- без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка