ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого:
Бутенка В.I.
Суддів:
Гончар Л.Я.
Лиски Т.О.
Панченка О.I.
Сороки М.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від
24 грудня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії
Деснянського районного суду м. Києва у сфері управлінської
діяльності, -
встановила:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду зі
скаргою на дії судді Деснянського районного суду м. Києва у сфері
управлінської діяльності.
Позивачі зазначали, що 8 грудня 2003 року звернулись з
позовною заявою в Деснянській районний суд м. Києва до директора
школи №207 ОСОБА_3. про захист честі, гідності та ділової
репутації. Але так як судді Деснянського районного суду м. Києва
не приймали ніяких дій по їх позову, то вони 25.08.2004 року
звернулися зі скаргою до Голови Апеляційного суду м. Києва. З
наданої відповіді їм стало відомо, що 24 грудня 2003 року їх
позовна заява була залишена без руху з наданням строку для
усунення недоліків, а 16 січня 2004 року вказана позовна заява
визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню. Позивачі
вважають дії судді Деснянського районного суду м. Києва
неправомірними, так як копії вказаних ухвал і повідомлень їм не
надсилалися.
Позивачі просили визнати дії Деснянського районного суду м.
Києва неправомірними та зобов'язати усунути порушенні права і
свободи і відновити провадження у справі.
В ході підготовки справи до розгляду ОСОБА_1., ОСОБА_2.
доповнили свої вимоги до скарги та зазначили, що 4.11.2004 року в
судовому засіданні при новому розгляді по суті їхньої скарги на
неправомірні дії директора школи №207 ОСОБА_3. головуючий суддя
Грегуль О.В. незаконно зупинив провадження посилаючись на те, що
по справі надійшла касаційна скарга. При цьому не надав копію
вказаної касаційної скарги та ухвали про зупинення провадження.
Також їм стало відомо, що в справі була винесена ухвала про
поновлення процесуальних строків на касаційне оскарження про яку
їх не повідомляли. Просили відновити провадження у справі і
зобов'язати Деснянський районний суд м. Києва видати їм копії
ухвал, копію касаційної скарги і надати строк протягом якого вони
зможуть надати пояснення на дану касаційну скаргу.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2004 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2. відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовим рішенням,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами
норм матеріального права.
Згідно з ч.3 ст.211 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами
касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.
Оскільки оскаржувані судові рішення постановлено з
додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,-
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а рішення
Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2004 року залишити без
змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я.Гончар