ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С. В.
Гаманка О. I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О. О.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2005
року у справі за його скаргою на бездіяльність прокурора
Дзержинського району м. Харкова, -
в с т а н о в и л а:
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16
вересня 2005 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
неправомірними дії прокурора Дзержинського району м. Харкова щодо
невинесення постанови по заяві ОСОБА_1 про порушення кримінальної
справи.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 08
грудня 2005 року постанову Дзержинського районного суду м. Харкова
скасовано. Визнано дії прокуратури Дзержинського району м. Харкова
щодо невинесення постанови за заявою ОСОБА_1 незаконними.
Зобов'язано прокуратуру Дзержинського району м. Харкова розглянути
заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 97 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
. Стягнуто з державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. шляхом зобов'язання Державного казначейства
України списати зазначену суму з відповідного рахунку, на якому
обліковуються кошти Державного бюджету України. В іншій частині у
задоволенні скарги відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2005 року, як
постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального
права, та постановити нове рішення, яким задовольнити його скаргу
у повному обсязі.
_____________________________________________________________
______Справа № К-56/06 Головуючий в I інстанції Солодков А. А.
Суддя-доповідач Гаманко О. I.
Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення суду
апеляційної інстанції щодо правильного застосування норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
Як вбачається із постанови Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16 вересня 2005 року скарга ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора вирішена за правилами кримінально-процесуального
законодавства. Визнано неправомірними дії прокурора Дзержинського
району м. Харкова щодо невинесення постанови по заяві ОСОБА_1 про
порушення кримінальної справи, матеріали скарги надіслано
прокурору для проведення додаткової перевірки та винесення
постанови за її результатами в порядку статей 97, 98 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
.
У постанові зазначено, що вона може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області у передбачений
Кримінально-процесуальним кодексом України ( 2341-14 ) (2341-14)
семиденний
строк.
У порушення вимог статті 99-1 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
скарга
ОСОБА_1 розглянута колегією судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
компетенція
адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи,
що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
За таких обставин постанова апеляційного суду підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд в
порядку кримінального судочинства.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Скасувати
постанову апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2005
року у справі за його скаргою на бездіяльність прокурора
Дзержинського району м. Харкова, а справу направити до
апеляційного суду Харківської області на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Співак В.I.
Судді: Білуга С. В.
Гаманко О.I.
Загородній А.Ф.
Заїка М.М.
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.