ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-269/05/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого - судді Панченка О.Н.,
Суддів - Горбатюка С.А., Чумаченко Т.А., Весельської Т.Ф.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
при секретарі - Марушевському А.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 квітня
2004 року
за позовом ОСОБА_1
до Ворошиловського районного суду м. Донецька і судді
Ворошиловського районного суду м. Донецька Коновалова В.В.
на дії та бездіяльність Ворошиловського районного суду м.
Донецька і судді Ворошиловського районного суду м. Донецька
Коновалова В.В.,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 9 квітня 2004 року по її скарзі на дії та
бездіяльність Ворошиловського районного суду м. Донецька і судді
Ворошиловського районного суду м. Донецька Коновалова В.В.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 квітня
2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті
скарги.
У касаційній скарзі заявниця просить ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 9 квітня 2004 року скасувати, визнати
скаргу як офіційне звернення в судову гілку влади України та
вирішити питання у відповідності Закону України "Про судоустрій
України" ( 3018-14 ) (3018-14)
, посилаючись на те, що судом апеляційної
інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Постановляючи рішення про відмову у прийнятті скарги суд
виходив з того, що Конституцією України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і
підкоряються лише Закону, вплив на них у будь - який спосіб
забороняється та однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.
Згідно п.1 ст.1367 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
суддя відмовляє в
прийнятті заяви, якщо вона не підлягає розгляду в судах.
Зі справи вбачається і вірно зазначено судом в ухвалі, що
скарга на дії, бездіяльність суду і судді, порушення процесуальних
прав заявниці про розгляді іншої судової справи не може бути
оскаржено окремо від цієї справи.
Тому в ухвалі судом зроблено правильний висновок щодо відмови
у прийнятті скарги.
З огляду на викладене, вимоги касаційної скарги задоволенню
не підлягають.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Судом апеляційної інстанцій повно та всебічно перевірено
надані докази, дана їм належна оцінка в ухвалі.
Рішення суду апеляційної інстанції належним чином мотивовано
і за своїм змістом та формою відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 223, 224, 231, ч.5 ст.254 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 9 квітня 2004 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Панченко О.Н.
Судді: Горбатюк С.А.
Чумаченко Т.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.