Головуючої - Кравченко О.О., суддів - Васильченко Н.В., Чалого С.Я., Харченка В.В., Матолича С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року у справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2006 року було відмовлено у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про перерахунок пенсії виходячи з стажу роботи у Комунальній установі "Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер" м. Запоріжжя в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 15 серпня 2003 року та зобов'язання відповідача виплатити недораховану їй пенсію з 15 серпня 2003 року.

Суд першої інстанції послався на статтю 58 Конституції України, та на те, що позивач вийшла на пенсію в 2002 році, а зміни до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" набули чинності тільки 15 серпня 2003 року.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та прийнято рішення про задоволення позову.

Суд апеляційної інстанції послався на те, що статті 98 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачала можливість перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку з внесенням змін до Законів.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції УПФ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя звернулося з касаційною скаргою, у якій просить постанову Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції вірно послався на те, що статтею 98 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено можливість перерахунку призначеної пенсії, у зв'язку зі змінами у законодавстві.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанцій постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя відхилити, постанову Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року залишити без змін.