ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                    I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

     30 листопада 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.

     суддів:  Білуги С.В.

     Гаманка О.I.

     Загороднього А.Ф.

     Заїки М.М.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного  суду  Житомирської  області
від 25.02.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні  дії
прокурора Житомирської області, -

                       в с т а н о в и л а:

     У березні 2002  року  ОСОБА_1.  звернувся  до  Корольовського
районного  суду  м.  Житомира  зі  скаргою  на  неправомірні   дії
прокурора Житомирської області.

     Рішенням  Корольовського  районного  суду  м.  Житомира   від
23.12.03 року у задоволенні скарги ОСОБА_1. було відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Житомирської області  від  25.02.04
року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без  задоволення,  а
рішення Корольовського районного суду  м.  Житомира  від  23.12.03
року - без змін.

     У  касаційній  скарзі  ОСОБА_1.  не  погоджуючись  з   даними
рішеннями,  посилаючись  на   допущені   судами   порушення   норм
матеріального та процесуального права,  просить  скасувати  ухвалу
апеляційного  суду  Житомирської  області  від  25.02.04  року  та
постановити нове рішення, яким задовольнити його скаргу.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1.  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції  постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими. Підстав для передачі  справи  для  розгляду  у
судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не  були  доведені  в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись статтями  212,  215,  220-1.  223,  224,  230,  231
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія
суддів -

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а  ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 25.02.04 року у  справі
за скаргою ОСОБА_1  на  неправомірні  дії  прокурора  Житомирської
області - без змін.

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  В.I. Співак

     судді:  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     Згідно з оригіналом  суддя  В.I. Співак