ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Цуркана М.I.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Ліпського Д.В.
секретар судового засідання Проценко О.О.
у відсутності сторін та їх представників,
розглянувши касаційну скаргу державної податкової інспекції у
місті Чернівці на рішення Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 18.02.2004 року та на ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 07.04.2004 року у справі № 2-657/04 за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державної податкової інспекції у
місті Чернівці щодо анулювання ідентифікаційного номеру, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність
державної податкової інспекції у місті Чернівці, в якій просила
зобов'язати суб'єкт оскарження скасувати наданий їй
ідентифікаційний номер та зробити відмітку в паспорті про
наявність права здійснювати всі платежі без ідентифікаційного
номера.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від
18.02.2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме
зобов'язано ДПI у місті Чернівці зробити відмітку в паспорті про
наявність права здійснювати всі платежі без ідентифікаційного
номера.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07.04.2004
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовані тим,
що для осіб, які через релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера зберігаються
раніше встановлені форми обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, суб'єкт
оскарження подав касаційну скаргу в якій просить скасувати рішення
Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18.02.2004 року
та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 07.04.2004
року, а у справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні скарги, мотивуючи свої вимоги тим, що судом
неправильно застосовані норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що заявник відмовилася від отриманого
ідентифікаційного номеру через свої релігійні переконання.
Рішення судів мотивовані тим, що відповідно до Закону України
"Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
для осіб, які через свої
релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це
відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми
обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах таких громадян робиться відмітка про наявність у них
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Відсутність конкретного механізму внесення відмітки про
наявність права здійснення будь-яких платежів без
ідентифікаційного номера, не може бути підставою для невиконання
вимог Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
.
Так як за особами, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів, то заявник в рамках діючого
законодавства вправі виконати конституційний обов'язок щодо сплати
податків і зборів без присвоєння ідентифікаційного номера, обравши
альтернативну форму обліку платників податку.
Отже, при ухваленні рішень суди дійшли вичерпних юридичних
висновків щодо встановлених обставин справи і правильно
застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального та
процесуального права.
За таких обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове
рішення - без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у місті
Чернівці залишити без задоволення, а рішення Шевченківського
районного суду міста Чернівці від 18.02.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 07.04.2004 року у
справі № 2-657/04 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
М.I. Цуркан
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
(підпис)
Д.В. Ліпський
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін