ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Маринчак
Н.Є.,
Чалого С.Я.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
на постанову господарського суду Тернопільської області від
26.12.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 05.04.2006 року у справі №12/218-2891 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "I.Т. Березовиця" до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю "I.Т. Березовиця"
звернулось до суду з позовом до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових
повідомлень-рішень № 0000572302/0/36150 від 13.06.2005 року, №
0000571302/1/45000 від 13.07.2005 року та № 0000572302/2/65837 від
29.09.2005 року посилаючись на те, що ТОВ "I.Т. Березовиця" не
було допущено порушень законодавства України в частині податкових
зобов'язань та Тернопільською ОДПI оспорюванні податкові
повідомлення-рішення прийняті неправомірно.
Постановою господарського суду Тернопільської області від
26.12.2005 року, залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року позов ТОВ
"I.Т. Березовиця" до Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції задоволено.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
відповідач в касаційній скарзі просить постанову господарського
суду Тернопільської області від 26.12.2005 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року
скасувати та направити справу на новий розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що
висновок податкового органу про несвоєчасне поступлення валютної
виручки позивачу та неподання ним декларації про валютні цінності
не відповідає фактичним обставинам справи, а тому податкові
повідомлення-рішення № 0000572302/0/36150 від 13.06.2005 року та
прийняті в результаті адміністративного узгодження №
0000571302/1/45000 від 13.07.2005 року та рішення про застосування
штрафних санкцій № 0000572302/2/65837 від 29.09.2005 року, яким до
позивача застосовані штрафні санкції в розмірі 4239,12 грн.
підлягають визнанню недійсними.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної
інстанції винесли законні і обгрунтовані рішення, постановлені
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Тернопільської області від
26.12.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 05.04.2006 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Бим М.Є.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Чалий С.Я.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович